Германская проблема
Единственной сферой союзнических отношений в 1945-1949 гг. оставалось совместное управление Германией, поэтому именно в германском вопросе конфронтация проявилась наиболее остро. Советский Союз придерживался позиции территориальной целостности немецкого государства. Такая позиция была вызвана двумя основными факторами: угрозой реваншистских настроений в западных оккупационных зонах, располагавших богатым в экономическом отношении Рурским бассейном, и желанием получить от правительства единой Германии репарационные платежи в полном объеме. Как вспоминает В.М. Молотов, Сталин был практически уверен в победе немецких коммунистов
и
не оставлял надежды распространить советское влияние на всю Германию.
В
радикально изменившейся международной обстановке политика в германском вопросе стала для Запада главным способом противостояния. С 1 января 1947 г. начался процесс слияния оккупационных зон союзников: в течение 1947 г. было проведено объединение английской и американской зон, а летом 1948 г. к ним была присоединена французская зона. Реформа денежной системы в июне 1948 г. в Западной Германии и включение ее в сферу экономической помощи по «плану Маршалла» заложило экономическую основу раздела территории немецкого государства. Последней отчаянной попыткой давления на бывших союзников была экономическая блокада Западного Берлина (союзнических оккупационных секторов столицы Германии, находившейся целиком в советской зоне). Весной 1949 г. СССР пытался блокировать доставку продовольствия в Западный Берлин, но безуспешно — американцы доставляли все средства жизнеобеспечения населения воздушным путем. Без внимания осталось предложение Сталина снять блокаду Западного Берлина в обмен на отказ от идеи создания западногерманского государства.
23 мая 1949 г. было подписано соглашение между верховными комиссарами западных оккупационных зон о создании Федеративной Республики Германии со столицей в Бонне, принята Конституция и сформированы правительственные органы ФРГ. В качестве ответной меры в октябре 1949 г. в советской оккупационной зоне была создана Германская Демократическая Республика (ГДР).
Выдержка из текста
Советский Союз – это Россия только называется по-другому? Зеркало всегда дает отражение. Будь оно ровное и гладкое, сродни зеркалам венецианских мастеров или напротив кривое, отштампованное в мастерской средневекового ремесленника его неумелым учеником. Россия в зеркале СССР? Вопрос на засыпку. За
2. лет после распада СССР это отражение исказилось. В 1991-м – оно было одним, сейчас совершенно другим. В эпоху распада Советского Союза казалось, что на это самое зеркало, как в доме умершего, хотели набросить белую ткань, чтобы забыть, выбросить из памяти кусок чего-то не нужного, черного и злого и не видеть этого самого отражения. Всегда говорят о том – как было плохо (или хорошо) тогда и хорошо (или плохо) сейчас. Преемственность и продолжение в России теперешней черт, нравов, культуры Советского Союза – рассматриваются гораздо реже или не рассматриваются вовсе. Все рассуждению ведутся в рамках антипода России Советскому Союзу и наоборот.
Формирование многополярного мира
Потенциальные сверхдержавы по версии Википедии
Новый многополярный мир будет построен на принципах справедливости и уже по этой причине будет куда как устойчивее американской колониальной системы. При этом весьма отрадно то обстоятельство, что Россия не только входит в БРИКС, но и является (наравне с Китаем) одним из двух лидеров этой структуры. Тысячелетняя история нашей страны доказывает, что Россия сумеет справиться с принятой ответственностью наилучшим образом. Кроме того, в Евразии возник политический блок ШОС, а в Латинской Америке — союз УНАСУР, являющиеся региональными структурами без присутствия в них США.
Формированию многополярного мира активно противятся США и в целом англосаксы, так как это бьёт по их привилегированному экономическому и политическому положению в мире. Ограничение влияния на внешние рынки за пределами Северной Америки, дедолларизация мировой торговли и переход крупнейших стран на торговлю с использованием национальных валют — всё это создаёт почву для экономического краха США, Великобритании, а также других западных стран, погрязших в непомерных долгах и чрезмерно раздувших финансовый сектор своей экономики, оторвав его от реального производства.
Уже сейчас страны БРИКС представляют собой более половины мирового населения, Россия обладает примерно равным с США ядерным потенциалом и имеет мощную армию, а Китай также имеет мощную армию и в 2014 году обошел США по объёму экономики. В результате Сирийского кризиса и возникновения на Ближнем Востоке «Исламского государства» Россия и Иран, поддержав легитимное сирийское правительство в борьбе против ИГИЛ и спонсируемых Западом «оппозиционеров», расширили свое влияние в Западной Азии и резко ослабили влияние США в регионе. Так что у стран БРИКС есть неплохие шансы добиться в противостоянии с англосаксами более справедливого мироустройства.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Лавренов С. Я., Попов И. М. Дыхание «горячей» войны в Европе, 1958– 1962 гг. // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2012.
2. Лавренов С. Я., Попов И. М. Карибский кризис: мир на грани катастрофы // Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2011.
3. Манойлин В. И. Базирование Военно-морского флота СССР. — СПб.: Изд. «Нева», 2010.
4. Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. — Изд. Academia, 2011.
5. Окороков А. В. СССР в борьбе за мировое господство. — М.: Яуза: Эксмо, 2009.
6. Подвиг П. Л. «Стратегическое ядерное вооружение России», М.: ИздАТ, 2010.
7. Соколов А. К., Тяжельников В. С. Курс советской истории, 1941— 1991. — М.: Высш. шк., 2010.
8. Феклисов А. С. Карибский ракетно-ядерный кризис / Кеннеди и советская агентура. — М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.
9. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск — Изд. РОССПЭН, 2011.
Война в Корее
Апогеем конфронтации стала война в Корее (25 июня 1950 г. — 28 июля 1953 г.), в ходе которой борьба между СССР и США за влияние в Азии перешла в открытое военное противостояние
, грозившее перерасти в мировую войну. В Корейской войне Северная Корея (КНДР) воевала против проамериканской Южной Кореи. На стороне КНДР в боевых действиях участвовали китайские добровольцы, а с конца ноября 1950 г. — несколько советских авиадивизий на самолетах с корейскими опознавательными знаками, соединения ПВО. На стороне Южной Кореи воевали американцы под флагом ООН. Советское правительство оказывало КНДР военную и материальную помощь: снабжало корейскую армию танками, самолетами, боеприпасами, медикаментами. Несколько советских сухопутных дивизий было подготовлено к отправке в Корею. Военные действия проходили с переменным успехом. Наибольшую роль в военном отношении имел десант США в тылу северокорейской армии в сентябре 1950 г. и массированные бомбардировки столицы КНДР Пхеньяна в июле 1952 г. Тем не менее решающего стратегического преимущества ни одной из сторон добиться не удалось, и 28 июля 1953 г. в Корее установился мир, но страна осталась разделенной на два государства.
Текущая ситуация в международных отношениях
В настоящий момент происходит переходный период от биполярной системы к новому уровню международных отношений. Влияние США огромно, по-прежнему огромно.
Возможен вариант, когда роль СССР займет другое государство (например, Китай) и биполяризм останется основной системой международных отношений. Это вполне возможно, ведь по прогнозам аналитиков, китайская экономика догонит США уже к 2025 году.
Можно ли назвать ее однополярной, перспективы на будущее
Переходный период можно назвать однополярным, поскольку влияние США в международной политике выше, чем у многих других стран. Причина: лидерство в мировой экономике, а также военная мощь государства. В последние десятилетия Америка демонстрирует явно активную позицию на мировой арене, особенно в случае конфликтов в ряде стран:
- Панаме;
- Руанду;
- Сомали;
- Иране;
- Ливии;
- Югославии;
- Ираке.
Постбиполярный мир на нынешнем этапе считается промежуточным этапом от глобального доминирования Запада, сформировавшегося после завершения холодной войны, к новому формату международных отношений, который только начал формироваться.
Происходит постепенное уменьшение влияния США на мировую политику и увеличение влияния других полюсов (Китай, Индия, Бразилия и др.). Однако роль Америки по-прежнему лидирующая, что позволяет говорить о текущей однополярности в условиях перехода к многополярному миру.
Биполярная модель мира – это двухполюсная структура соотношения политических сил в мире, подразумевающая разделение мира на сферы влияния между двумя полюсами силы, возведение между этими сферами идеологических, культурных, религиозных барьеров, создание военно-политических блоков.
Биполярность отражает реально существующее противостояние в мире.
Международные отношения после Великой Французской революции отмечены противоречиями, возникшими между государствами-нациями, на основании чего мир можно было охарактеризовать как многополюсный.
Биполярным мир стал после Великой Октябрьской революции, когда возникло противостояние между капитализмом и социализмом – двумя базовыми социальными системами — антиподами. После Второй мировой войны среди западных стран лидирующее положение заняли США, а среди коммунистических – Советский Союз. И США, и СССР обладали статусом могущественных мировых держав, которые являлись центрами экспансии идеологических воззрений и обладателями ядерного оружия.
В отдельных случаях биполярность означает объединение на равных условиях противоборствующих лагерей (например, противостояние во время Второй мировой войны стран Оси (Германия-Италия-Япония) и Антигитлеровской коалиции (США-Советский Союз-Великобритания).
Ссылки
|
Историософия и геополитика |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Возрастание международной напряженности
Конфронтация двух систем делала открытое военное противостояние вполне реальным. Опасность этой тенденции усугублялась ядерным фактором. До 1949 г. единственной державой, обладавшей ядерным оружием были США, которые превратили его
в
основное средство давления на СССР. Летом 1946 г. США внес на рассмотрение ООН план Баруха, в котором предлагалось учредить международную систему контроля над атомной энергией. Контролировать все виды деятельности
(научно-исследовательскую и производственную), связанные с ядерной энергией, должна была специальная международная организация, реальное руководство которой оказывалось у США. В случае принятия плана Баруха возникала возможность закрепления монополии США на разработки
в
области ядерной энергии. СССР выступил с контринициативой и внес на рассмотрение
ООН конвенцию по полному запрещению ядерного оружия, предложив не применять его ни при каких обстоятельствах, запретить его производство и хранение, уничтожить все его запасы. Контролировать соблюдение конвенции должен был Совет Безопасности ООН. План Баруха был отвергнут СССР, а конвенция по запрещению ядерного оружия — Соединенными Штатами. Обострение в международно-правовом плане вопроса об атомной энергии и ядерном оружии послужило началом эпохи «ядерной дипломатии»
, гонки вооружений на международной арене.
США при подготовке своих военно-стратегических планов исходили из готовности применить против СССР ядерное оружие. Среди этих планов наибольшую известность получил план «Дропшот» (1949), где были намечены первоочередные цели ядерной бомбардировки городов Советского Союза.
Монополия США на ядерное оружие ставила СССР в довольно сложное положение и заставляла руководство страны проводить две основные линии. Первая, официальная
линия сводилась к тому, чтобы, невзирая ни на какие сложности, создать советское ядерное оружие и ликвидировать ядерную монополию США. Усилия советского военнопромышленного комплекса увенчались успехом. В заявлении ТАСС от 25 сентября 1949 г. говорилось, что секрета атомной бомбы больше нет. Таким образом, ядерная монополия США была ликвидирована. Противостояние стало термоядерным.
История полярности в мире, основные периоды биполярности
После окончания войны СССР и США, как страны-победители, стали «сверхдержавами». На смену Версальско-Вашингтонской многополярной системе пришла биполярная. США поддерживали страны, которые разделяли демократические ценности и принципы рыночной экономики. Просоветской политики придерживались страны Центральной и Юго-Восточной Европы, а также некоторые страны Азии.
Ялтинско-потсдамский порядок не был зафиксирован в жесткой договорной форме. Все соглашения были устными и выраженными в декларативной форме. Важнейшим итогом войны стало также создание организации безопасности — ООН.
Основные периоды биполярности:
- С 1945 года по 1991 год. Биполярная система отношений, сложившаяся между США и СССР. С конца 40-х гг. и до середины 50-х гг. XX в. наблюдалась жесткая поляризация между двумя сверхдержавами. С началом перестройки произошло окончание холодной войны, которая длилась не одно десятилетие.
- С 1991 года века по сегодняшний день. Переходный период, связанный с демонтажом биполярной системы. Процесс начался с прихода к власти Михаила Горбачева и началом перестройки. Начался процесс выстраивания новых отношений, в том числе после реакции России на расширение НАТО, украинские события.
Особенность двуполярной системы в том, что появилась она относительно недавно, после войны. На ее формирование большое влияние указал уход с мировой арены потерпевших поражение государств — Германии, Италии и Японии. Долгое время она господствовала в международной политике, но после распада СССР влияние сил в мире распределилось между большим количеством игроков.
Формирование биполярной модели послевоенного мира
После войны все страны можно было условно разделить на несколько блоков. В американский входили союзники США в Европе и Латинской Америке, в блок СССР — соцстраны Восточной Европы и Восточной Азии.
Жесткая биполярная система привела к резкому обострению отношений в шестидесятые годы XX века, который едва не завершились Третьей мировой войной. В истории этот кризис вошел под названием «Карибский». После этого произошел перелом и риск военного конфликта сошел на нет.
Постепенно страны научились сглаживать острые углы, но противоречия не уменьшились, что выразилось в холодной войне, которая длилась до конца 1980-х годов. Во время этого противостояния происходила гонка вооружений.
Какое мироустройство мы имеем сейчас?
Константин Матвеенков:На грани развода. Куда приведет технологическая война между Китаем и США?
Определить сегодняшнее мироустройство весьма непросто. Мир, в котором мы живем, представляет собой некое смешение многополярности, биполярности и однополярности, что и отличает нынешнее состояние структуры мирового порядка. По идее, биполярность, однополярность и многополярность несовместимы. Если мир является биполярным или однополярным, он не может быть многополярным, а если он многополярный, то не может быть биполярным и однополярным. Но в сегодняшнем мире дело обстоит иначе. Сегодняшний мир еще не имеет четкой структуры. Реальность такова, что в определенной степени и в определенном смысле, как в субъективном признании, так и в объективной реальности, все они существуют одновременно в различных формах и с разным влиянием, что является уникальным явлением для нынешней международной структуры. Они не существуют параллельно, а переплетаются и взаимодействуют друг с другом. Это противоречит общей теории и логике, но является отражением сложности и противоречий реального мира, который переживает очень непростой, нестабильный и малопонятный переходный процесс.
Однако фундаментальный уровень занимает многополярность, которая и задает тон всей структуре в целом. Ее можно описать как многополярную структуру, в которой биполярные силы набирают обороты, а однополярные силы уходят в небытие.
Такое положение дел в мировом порядке сохранится еще долгое время, но общая тенденция заключается в том, что усиление биполярности станет более заметным. Наглядным подтверждением этого являются продолжающаяся научно-техническая революция и пандемия COVID-19. Общей чертой этих двух процессов, оказавших сегодня наибольшее влияние на мир, является то, что они усилили соперничество и антагонизм между Китаем и США и тем самым укрепили биполярную структуру.
Новая научно-техническая революция окажет на мир глубокое влияние. Она может привести к быстрому росту национальной мощи, изменить устройство мира, характер военных технологий и войн, а также образ жизни людей и сам ход истории. Вместе с тем она не сводит на нет основную концепцию международной политики, не меняет фундаментального характера международных отношений и не сможет устранить источник противостояния между государствами.
Новая научно-техническая революция не изменила характера отношений между Китаем и США. Вместо того чтобы стать стимулом расширения сотрудничества между этими двумя странами, она явилась новым раздражителем, подстегнувшим ухудшение двусторонних отношений
По сути, эта революция сама стала важной формой и содержанием противоречий между двумя странами.
В принципе, технологические связи определяются именно политическими отношениями. Технологическая революция служит политическим целям, и не технологии меняют политику, а сама политика не подчиняется технологиям. Именно так было с предыдущими технологическими революциями в истории. Примером тому служат и советско-американские отношения во время холодной войны. Ядерное оружие и спутниковые технологии явились военно-технической революцией эпохального значения. Их появление изменило характер войны и ее понимание, но не изменило политический характер американо-советских отношений. Вместо этого они перенесли соперничество между двумя странами на новые области и вывели его на новые высоты.
Вспышка COVID-19 в 2020 году стала уникальным бедствием. Никогда еще не было врага, подобного коронавирусу, который представлял бы общую угрозу для всех стран и даже всего человечества. Когда мир и человечество переживают бедствие, Китаю и Соединенным Штатам следовало бы объединить усилия и сотрудничать в борьбе с эпидемией. Вопреки ожиданиям международного сообщества и Китая, эпидемия не только ухудшила отношения между Китаем и США, но и значительно усугубила противостояние двух стран. Есть все основания полагать, что в постпандемический период тенденция к установлению биполярного мира с центрами в Китае и США, скорее всего, не только сохранится, но и продолжит набирать силу.
Центральные государства и их союзники
Центральные государства – это государства, которые являются важными игроками на международной арене и влияют на ход международных отношений. Они обладают значительным экономическим, политическим и военным потенциалом, что позволяет им претендовать на главенствующую роль в мире.
Центральные государства традиционно имеют своих союзников, с которыми они строят союзы, сотрудничают и поддерживают сотрудничество в различных сферах. Эти союзы помогают центральным государствам укреплять свою позицию на международной арене и реализовывать свои интересы.
В число союзников центральных государств обычно входят другие сильные государства, которые имеют схожие политические и экономические интересы. Можно выделить несколько таких союзов, например, союз стран Европейского союза (ЕС), союз стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), союз стран Организации Объединенных Наций (ООН), а также союз стран ШОС (Шанхайская организация сотрудничества).
Союзники центральных государств сотрудничают в различных сферах, например, в экономике, политике, культуре, науке, военной сфере и т.д. Это позволяет им повышать свою конкурентоспособность на мировом уровне и защищать свои интересы в сложившейся международной системе.
Экономические методы воздействия
Однако кроме силовых, существовали и экономические методы регулирования холодной войны. В 1949 году западными государствами была создана организация, известная по аббревиатуре КОКОМ. Полностью он назывался координационным комитетом по экспортному контролю и объединял практически все страны НАТО, кроме Исландии.
Главной задачей организации было пресечение экспорта в социалистические страны товаров, которые могли бы иметь стратегическое значение и повысить военный или стратегический потенциал Советского Союза и членов организации Варшавского договора.
Если говорить о методах, которыми пользовались страны НАТО, то на начальных этапах противостояния они пытались решить свои задачи экономическими и дипломатическими способами.
В конце сороковых годов США избирает для себя новую внешнеполитическую доктрину, получившую название «доктрина Трумэна». Президент США Гарри Трумен объявил, что Соединенные Штаты Америки имеют права вмешиваться во внутренние дела стран, которые сталкиваются с угрозой установления там коммунистических или социалистических режимов.
Кроме дипломатических, существовали и экономические рычаги давления на своих потенциальных союзников. США внедрили план Маршалла, предполагавший выделение значительных денежных средств западноевропейским странам для восстановления их экономики.
В 1948—1949 годах произошло первое столкновение между СССР и США. Эти события получили название Первый Берлинский кризис.
По итогам войны Берлин был разделен на несколько частей. К 48-м году эти части объединились в 2 блока: первая часть — социалистическая, присоединилась к восточной Германии, а остальные 3 сектора — английский, американский и французский создали объединение, называемое Западный Берлин.
Советское государство совершенно не устраивало наличие анклава капиталистических стран в самом центре контролируемой Советским Союзом территории. Это привело к началу блокады Западного Берлина. Однако идея провалилась, и в 1949 году Советскому Союзу пришлось с этим смириться.
Внешнеполитическая обстановка и внутреннее положение в стране
Переход от изнурительной, тяжелейшей для Советского Союза войны 1941-1945 гг. практически без перерыва к конфронтации и «холодной войне» оказывал крайне тяжелое воздействие на внутреннюю обстановку
. СССР наряду с США стал одним из центров биполярного мира, однако политический вес и амбиции страны-победительницы диаметрально расходились с ее экономическими возможностями. Ведение глобальной мировой политики в роли противовеса США поглощало все
народно-хозяйственные
ресурсы Советского Союза
. Конфронтация на международной арене требовала все новых и новых средств, была губительна для разрушенной страны с огромной убыточной и милитаризованной экономикой. «Холодная война» поддерживала в обществе мобилизационный дух, человеческие и природные ресурсы страны по-прежнему приносились в жертву гонке вооружений. Идеологические шоры не позволяли руководству страны видеть роковой характер противостояния, крайне медленно приходило понимание того, что в ядерной гонке не может быть победителей.
Однополярный мир
— способ организации власти всей Земли в одних руках. Чаще всего под этими руками мы понимаем сверхдержаву. Такая система крайне неоднозначна, о ней спорят уже давно. А все началось, конечно, с холодной войны.
Факторы формирования двухполюсного мира
Задолго до начала 20 века, большинство европейских государств было объединено тенденцией совместного ведения внешней политики: все международные вопросы, касающиеся отдельного европейского государства, решались с участием нескольких стран континента. После завершения испанско–американской войны, к такому негласному содружеству присоединились США. Баланс сил существенно изменила Первая Мировая война – к мировым лидерам примкнула Япония.
После становления сталинской диктатуры, свои притязания на мировое господство выдвинул и Советский Союз, игнорировать который было невозможно – государство территориально превосходило США и Европу, обладало могучим военным потенциалом и достаточно развитой экономикой.
Падение Третьего Рейха вопрос о политическом переделе мира достиг своей наивысшей точки накала
В период войны, политические ориентации государств антигитлеровской коалиции особо не принимались во внимание: в борьбу с фашизмом вступили как капиталистические, так и социалистические страны. Однако, по завершению войны, отличия в путях развития стали основным каменеем преткновения для дальнейших международных отношений
Значение создания ядерной бомбы
Главным моментом, связанным с гонкой вооружений в послевоенном мире, является создание ядерного оружия. США произвели свои первые испытания атомной бомбы на полигоне Аламогордо 16 июля 1945 года, за день до открытия Потсдамской конференции.
Безусловно, это было сделано, чтобы просто поставить Сталина перед фактом, что у Америки есть мощнейшее оружие массового поражения, и поэтому не следует слишком настаивать на своей точке зрения. Ему не следует добиваться, чтобы вопросы послевоенного устройства мира решались именно так, как этого хочет СССР.
СССР в этом плане в 40−50-е годы постоянно отставал от США. И хотя атомная бомба в СССР была создана уже в сороковых годах, её первое испытание на полигоне под Семипалатинском состоялось лишь только в августе 1949 года. Получалось, что США, с технологической точки зрения, всё время опережали СССР в противостоянии, и это преимущество сохранялось довольно долго — вплоть до середины 1970-х годов.
В 1952 году Америка произвела первые испытания термоядерной или водородной бомбы. СССР опять отстал и осуществил подобное только в 1953 году. В процессе гонки вооружений речь шла не только о бомбах, но и о средствах их доставки. США традиционно делали ставку на дальние бомбардировщики, но довольно скоро выяснилось, что этот способ небезопасен.
Развивались средства противоракетной и противовоздушной обороны, поэтому было наивно рассчитывать, что американский самолет сможет незамеченным прорваться к Москве или любому другому крупному городу в Советском Союзе.
Именно поэтому в 50-е годы разрабатываются проекты создания межконтинентальных баллистических ракет. Принято считать, что первая была опробована в СССР 4 октября 1957 года.
Она не была отправлена на другой континент, как следовало предполагать. С её помощью в космос был отправлен первый искусственный спутник земли. СССР в этом смысле стал пионером освоения космоса.
Критика биполярной модели мира
Несмотря на свою значимость и длительное существование, биполярная модель мира также подвергается критике. Вот некоторые из основных аргументов против этой модели:
Ограничение национального суверенитета
Биполярная модель мира предполагает, что все страны должны принадлежать к одному из двух лагерей – либо капиталистическому, либо коммунистическому. Это ограничивает национальный суверенитет и свободу стран выбирать свою собственную политическую и экономическую систему. Многие страны, особенно в период холодной войны, оказывались втянутыми в конфликты и противоречия, которые не отражали их собственные интересы и ценности.
Распространение влияния и конфликты в третьих странах
Биполярная модель мира привела к тому, что США и СССР стали вмешиваться в дела других стран, чтобы распространить свою сферу влияния. Это приводило к конфликтам и военным столкновениям в различных регионах мира, таких как Вьетнам, Корея, Афганистан и другие. Многие из этих конфликтов приводили к гражданским войнам, гибели множества людей и разрушению инфраструктуры.
Отсутствие альтернативных глобальных сил
Биполярная модель мира предполагает, что существуют только две супердержавы, которые контролируют мировую политику. Это означает, что другие страны и регионы не имеют возможности влиять на глобальные процессы и принимать самостоятельные решения. Это может приводить к неравенству и недемократичности в международных отношениях, а также к отсутствию альтернативных идей и подходов к решению мировых проблем.
Угроза ядерной войны
Биполярная модель мира сопровождалась гонкой вооружений и созданием огромных запасов ядерного оружия. Это создавало угрозу ядерной войны, которая могла привести к глобальной катастрофе. Даже при существовании баланса сил и стремлении избегать прямых военных столкновений, существовала всегда возможность случайного или непреднамеренного использования ядерного оружия, что могло привести к разрушительным последствиям для всего мира.
В целом, биполярная модель мира имела свои преимущества и недостатки. Она сыграла важную роль в формировании мирового порядка во время холодной войны, но также вызывала определенные проблемы и вызовы. Сегодня мир стал более многополярным, с различными силами и акторами, влияющими на международные отношения. Однако, понимание биполярной модели мира все еще является важным для анализа и понимания исторических и современных политических процессов.
Возникновение военных блоков
Время биполярного мира и противостояния мировых держав вошло в историю, как эпоха блоков. Понятно, что Америка не могла в одиночку противостоять СССР и социалистическим государствам. Именно поэтому США сделали все, чтобы организовать военно-политическое объединение западных стран для предотвращения распространения социалистической и коммунистической идеологий.
В марте 1949 года на основе брюссельского пакта 1948 года было создано новое военно-политическое объединение, которое получило название Организация Североатлантического договора или НАТО.
НАТО в то время включало в себя всего 12 государств:
- США;
- Канада;
- Исландия;
- Великобритания;
- Франция;
- Бельгия;
- Нидерланды;
- Люксембург;
- Норвегия;
- Дания;
- Италия;
- Португалия.
Конечно, главная роль в организации отводилась США. Одним из наиболее характерных моментов существования НАТО является его постоянное расширение. Например, в 1952 году членами союза стали Греция и Турция, а в 1955 году — ФРГ. В 1982 году в НАТО вошла Испания.
В рамках НАТО было создано объединенное военное командование, которое формально подчиняется единому центру, располагающемуся в Брюсселе. Но, безусловно, ведущая роль в процессе планирования деятельности и организации акций принадлежит именно Соединенным Штатам.
Были созданы и другие военные блоки западных стран:
- в 1952 году АНЗЮС, куда входили Австралия, Новая Зеландия и Соединенные Штаты Америки. Целью объединения было недопущение проникновения социалистических режимов в азиатско-тихоокеанский регион;
- в 1956 году СЕАТО, в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, Таиланда, Филиппин и Франции;
- в 1955 году СЕНТО, в составе Великобритании, Ирака, Ирана, Пакистана и Турции;
- в 1966 году АЗПАК, в составе Японии, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин, Южной Кореи, Тайваня, Малайзии и Южного Вьетнама.
Они должны были выполнять задачи по пресечению распространения советского военного и политического влияния на те или иные страны мира.
БРИКС
Страны БРИКС: , Россия, , Китай и
БРИКС — союз ряда крупнейших незападных мировых держав: , , , и (англ. BRICS — Brazil, Russia, India, China, South Africa).
Американоцентричная система несправедлива и, следовательно, неустойчива. При столкновении институтов Западного мира с институтами БРИКС будут выигрывать институты БРИКС: как более адекватно отражающие реальный расклад сил.
В 2014 году Соединенные Штаты окончательно пошли вразнос. Они фактически объявили войну России и Китаю — события в Киеве (Евромайдан) и в Гонконге («революция зонтиков») ясно показали, что на «мягкую посадку» американцы не готовы, они будут цепляться за власть до последнего, провоцируя цветные революции в странах, пытающихся уйти от американского влияния. И в качестве ответного шага Россия с Китаем резко ускорили работу по превращению БРИКС из рыхлой группы дружественных стран в полномасштабный экономический блок.