Норманы и антинорманы 6 класс история таблица

Шведские исследования

По традиции считается, что норманисты и антинорманисты начали свою дискуссию в первой половине XVIII столетия. Однако первые исследования на тему взаимосвязи скандинавов и Руси относятся еще к XVI-XVII вв., когда в Московию попали первые западные европейцы. Так, вопросом происхождения варягов интересовался имперский посол Сигизмунд Герберштейн. По намеченным им пути пошли другие исследователи.

Идею о шведском происхождении Рюрика защищал шведский дипломат и историк Петр Петрей де Ерлезунда, который жил в России в эпоху Бориса Годунова. Его сочинения приобрели популярность за рубежом и даже были переведены на немецкий язык. Шведский писатель Олаф Далин, по официальному заказу написавший «Историю Шведского государства», отождествлял Рюрика с Эриком Бьернсоном из скандинавской династии Инглингов. Вскоре, однако, эта гипотеза была опровергнута.

Основатели теории и роль Татищева

Авторы норманнской теории и ее основоположники:

• Василий Никитич Татищев (1686-1750), русский историк. Считается основоположником теории.
• Миллер Герард Фридрих (1705-1783), немецкий историк. Переехал в Россию в 1725 году. Известен тем, что собрал копии документов по русской истории (подчеркиваю — копии).
• Шлецер Август Людвиг (1735-1800), немецкий историк. Работал в России с 1761 по 1767 году, а с 1769 — почетный член РАН. Известен изучением “Повести временных лет”.
• Байер Готлиб Зигфрид (1694-171738), немецкий историк, основоположник норманнской теории. С 1725 года член РАН.

Уникальный случай — историю одного государства пишут историки из другого государства. Нашу историю писали немцы и удивительным образом у Рюрика обнаруживаются немецко-скандинавские корни. Но “наши немцы” подстраховались и в своих работах ссылались на Татищева — дескать, русский историк заложил фундамент теории, а они уже ее доработали.

Проблема Татищева в этом вопросе важна, поскольку его имя часто используется для обоснования скандинавского происхождения Руси, Я не буду детально вдаваться в эту тему, поскольку это история для целого научного изложения, скажу только основные вещи. Во-первых, “история Татищева” была издана после смерти автора. Более того, оригинал (рукописи) были утеряны и после восстановлены Миллером, который и стал редактором и издателем книги. То есть, когда мы говорим об истории Татищева, то должны понимать, что все материалы опубликованы Миллером. Во-вторых, все материалы опубликованы без исторических источников!

Получается, что книга, по которой немцы выдвинули норманнскую теорию, хотя в ней и указан автором Татищев, была опубликована самими немцами и без каких-либо ссылок на исторические источники.

Книга Готлиба Байера

Первым собственно научным произведением, с которого в России начался норманизм, считается сочинение «О варягах». Его автором был профессор Петербургской академии наук Готлиб Байер (1694-1738). Он первым исследовал тот набор исторических источников раннего средневековья, который в итоге стал пищей для размышления нескольких последующих поколений ученых.

В первую очередь Байер опирался на летописи того периода. Академик отверг популярную тогда «прусскую теорию», согласно которой варяги имели южнобалтийское происхождение. В его сочинение попали и свидетельства из иностранных источников, например из Бертинских анналов.

Под варягами Байер понимал скандинавов в широком смысле этого слова: шведов, готландцев, датчан и норвежцев. Прибегнув к лингвистике, он проанализировал имена русской знати и князей IX-X вв. Для этого автор обратился к таким источникам, как каменные рунические надписи, греческие произведения и другие памятники того периода. Байер воспользовался и сочинениями византийского императора X столетия Константина Багрянородного. В результате проделанной работы историк пришел к выводу, что имена Рюрика и Трувора имели скандинавское происхождение.

Проблемы и критика, антинорманские идеи

Критика теории о норманском происхождении Древнерусского государства началась ещё в 18 веке. Самым ярким критиком становится М. В. Ломоносов. Он критикует содержание работ иностранных историков и считает, что норманисты принижали славян как самостоятельный народ. Славяне были представлены как неполноценная нация, которая не могла полноценно управлять самой собой.

Также он сомневался в происхождении варяг: так могли называться и шведы, и представители западнославянских земель, выходцы из Прибалтики. Сторонниками М. В. Ломоносова позднее стали С. А. Гедеонов, Д. И. Иловайский, которые ставили под вопрос возможность создания государства извне, навязывание или стимулирование образования государственности.

В 19 веке Б. А. Рыбаков стал ставить под сомнение лингвистический вопрос и приравнивал русов к славянам. Идеи этих деятелей получили название антинорманских.

Антинорманисты утверждают, что недостаточно достоверных фактов о ключевом влиянии норманов на формирование государственности и культуры Руси. По степени политического, экономического и культурного развития варяги существенно отставали от славян. Варяги признавались простыми воинами, которые покинули суровые северные земли и были в поисках нового места жительства и пропитания.

Противники теории норманизма отмечают следующие слабые места:

• Рюрик действительно был призван на княжение, но нет точных сведений, откуда он пришел;
• слово Русь могло произойти от названия реки Рось, а не от скандинавского слова;
• органы местного самоуправления на Руси уже существовали в том или ином виде на момент появления скандинавов;
• собственные города, традиции и язык, торговля за пределами территорий — признаки зарождающегося самостоятельно государства;
• Рюрик мог быть призван на княжение из-за прерывания династии Гостомысла, а не из-за неспособности самостоятельно править;
• внешнее происхождение правящей династии не доказывает неспособность коренного народа к созданию института власти;
• роль варягов незначительна, т.к. славяне превосходили их по численности;
• взаимоотношения славян и русов, которых в большинстве источников считают одним племенем;
• противостояние Руси с Византией говорит, что славяне были способны на равных соперничать с мощной империей того времени;
• варяги (норманы) не обладали способностями к созданию государственности на новых территориях, например, они не создали государства, поселившись на территории Исландии и Гренландии.

Норманы и антинорманы в политических структурах

В период с IX по XI век нормандская волна накрыла большую часть Западной Европы. Племена норманов были изначально скандинавского происхождения, но со временем ассимилировались с местным населением и стали частью политических структур.

Норманы внесли значительный вклад в политическую историю стран, в которых они оседлались. Они создали множество независимых государств, таких как Герцогство Нормандское во Франции и Королевство Сицилии в Италии. Норманская династия также правила в Англии после победы Вильгельма Завоевателя в 1066 году.

Норманы внесли свой вклад в организацию политических структур этих государств. Они внедрили систему феодальной власти, которая была широко использована в средние века. Феодальная система предусматривала верховную власть правителя, который делил свои земли на феоды и назначал на них вассалов. Это позволило норманам установить контроль над своими новыми территориями и расширить свою власть.

Антинорманы, с другой стороны, были противниками норманского влияния и пытались сохранить свою независимость. Они активно сопротивлялись норманскому завоеванию, но в итоге были побеждены и лишены своих земель.

Норманы и антинорманы в политических структурах Западной Европы сыграли значительную роль в формировании государственности и политической системы того времени. Их противостояние оказало влияние на политическую карту Европы на долгие годы и стало одной из ключевых черт средневековой истории.

Антинорманская теория происхождения государства у славян

Споры о правоте двух антинорманской и норманнской теорий возникновения Древней Руси продолжается не одну сотню лет. Основной причиной появления норманнской теории, по которой появление великого славянского государства является заслугой норманнов (скандинавов) и варягов, является упоминание этого факта в одной из древнейших летописей, текст которой рассказывает о призвании на княжение троих братьев-варягов. Появившаяся со временем теория основывается, таким образом, на невозможности организации государства славянскими племенами.

Кроме того, также существует в научном мире и другая версия распространения вышеописанной теории. Её суть заключается в том, что распространение норманнской теории, в первую очередь, имело политические причины. В восемнадцатом веке, во время «бироновщины» большинство важных постов в государственной структуре занимали немцы-дворяне.

Поэтому, не стоит исключать возможности того, что распространение теории преследовало цель укрепить «ущербность» восточных славян и утвердить превосходство над этими племенами норманнов, которые не только сформировали государство Киевская Русь, но и привили диким племенам культуру.

“Повесть временных лет” и антинорманнская теория

Как часто бывает в истории, в противовес норманнской теории возникновения русского государства вскоре появилась и антинорманская теория. И хотя её формирование было продиктовано во многом патриотическими чувствами тех, кто пытался оспорить норманнскую теорию – она также подкреплена фактами.

Противники норманнской теории происхождения государства

В числе самых упорных противников норманнской теории были Ломоносов и Татищев. В своих работах Михаил Ломоносов не один раз говорил о идеях норманнской теории появления Древней Руси как о нелепице и кощунстве по отношению к уровню развития славянских племён в тот далёкий исторический период.

Выступая одним из зачинателей данной полемики, Ломоносов настаивал, что для формирования государства, в первую очередь, необходимы объективные причины, формирующиеся не за одну сотню лет и, что предпосылки к этому не могут появиться спонтанным образом.

Основные аргументы сторонников антиронорманнской теории происхождения государства

Фактически, речь идёт о состоянии зрелости общества, а также о наличии причин, которые имеют внешне и внутриполитический характер. Вот лишь некоторые приводимые Ломоносовым аргументы (хотя некоторые из них позже были развенчаны) антинорманской теории:

• Русы получили своё именование по название одной из рек – Рось.
• Название государства Пруссия сформировалось из-за неправильного произношения людей там проживающих (то есть, пруссов). На самом же деле пруссы – это поруссы. То есть, люди, живущие рядом с русами.
• Территории, где проживали славяне назывались у норманнов «Градорика», что можно перевести как государство городов. А в тот период крупных городов у норманн не было.
• Призванные славянскими племенами варяги на самом деле имели новгородское происхождение. По утверждениям самого Михаила Ломоносова дочь новгородского старосты ранее была выдана замуж за варяжского князя и именно в этой семье были рождены Трувор, Рюрик и Синеус.

При этом, стоит отметить, что в первых летописях действительно упоминается, что к 862 году у славян было собственное государство. Так, в германских записях можно найти упоминание о том, что, начиная с 839 года русских князей именуют царями (хаканами). А историк-исследователь Седов заявлял, что само слово «Русь» имеет иранские корни, а первое русское государство располагалось между Днепром и Доном.

В девятнадцатом веке антинормандскую теорию стал защищать Иловайский, большинство работ которого были направлены на поиск фактов недостоверности истории о призвании на княжение нормандцев. Советские исследователи Тихомиров и Лихачёв открыто заявляли о возможности фальсификации ранних сведений и о внесении в летописи этой истории позже, чем её датируют. Согласно утверждениям Шахматова, дружины варягов после их перехода в южные земли и начали называться Русью.

Также, отметим, что не только отечественные историки выступали против устоявшейся норманнской теории происхождения первого русского государства. Многие зарубежные исследователи также внесли в полемику массу дельных фактов и домыслов.

На сегодняшний день позиции антинорманской и норманнской теорий начали стремительно сближаться. При этом, однозначной версии до сих пор не существует.

Одним из последних доводов стало то, что на десять тысяч километров территорий на которых проживали славяне существует лишь пять норманнских географических названий.

Основные сторонники антинорманской теории

По подсчетам исследователей, на 10 тысяч кв.км. русских территорий всего 5 норманских географических названий. Для сравнения: в пережившей нашествие норманнов Англии подобных названий более 150.

Лаврентьевская и Ипатьевская летописи свидетельствуют о том, что варягов с дружинами приглашали не только русские, но и все северные племена. Таким образом, приглашенные князья могли получать должности в уже существовавших государствах. Более того, русские племена нередко приглашали не только варягов, но и других своих соседей — каракалпаков, торков, печенегов. Помимо этого, не достаточно и вполне достоверных фактов, подтверждающих ключевое влияние норманнов на формирование государственности и культуры Руси.

Норманская теория — один из спорных вопросов истории Русского государства. Многие историки называют эту теорию варварской по отношению к истории страны и к ее истокам. Согласно ей русской нации вменялась определенная второстепенность, приписывалась несостоятельность в национальных вопросах. Лишь со второй половины 20 века норманизм потерял прочность своих позиций. Сейчас исследователи выбили почву из-под этой теории, обосновав ее неправомерность.

Две теории установления государственности на Руси

Норманская и антинорманская теории противостояли друг другу десятилетиями, приводя весомые аргументы и доказательства (каждая в свою пользу). Норманская теория (основоположники — Бейер и Миллер) базировалась на неверном толковании русских летописей. Согласно ей Киевская Русь была создана викингами, которые подчинили восточнославянские племена и стали господствующим классом общества во главе с Рюриковичами. Теория утверждала, что славяне не могли создать государства в силу неполноценности. Антинорманская теория происхождения Древнерусского государства возникла благодаря решительному выступлению Ломоносова против теории норманской. С этого времени не прекращаются споры. Антинорманская теория, представленная Ломоносовым, базировалась на том, что варяги и норманны — это народы разные, а скандинавы были балто-славянами. Ломоносов при создании теории опирался на внутренние факторы. Стоит признать, что в его гипотезе было много домыслов и недоказанных фактов. Он аргументировал свои позиции так:

1. Пруссия и пруссы — это порусы (живущие рядом с русами).
2. Название реки Рось дало название русам.
3. Норманны называли земли славян «Градорика», это означало «страна городов», в то время как у них самих городов еще было мало. Следовательно, они не могли научить русов “государственности”.
4. У новгородского старейшины была дочь, которую он выдал замуж за князя. У них появилось три сына: Рюрик, Синеус и Трувор.

Аргументы антинорманской теории

Антинорманская теория опирается на то, что термин «Русь» появился в доваряжский период. В «Повести временных лет» есть данные, которые противоречат знаменитой легенде о призвании княжить трех братьев. За 852 год есть указание, что в царствование Михаила в Византии Русская земля уже существовала. В Лаврентьевской летописи, равно как и в Ипатьевской, речь идет о том, что княжить варягов приглашали все северные племена, не исключением была и Русь. Антинорманская теория аргументы черпала в письменных источниках. Советские историки М.Тихомиров и Д.Лихачев полагали, что запись о призвании варяжских князей в летописи появилась позже, чтобы противопоставить Киевскую Русь и Византию. А.Шахматов пришел к выводу, что варяжские дружины начали называться Русью, когда перешли на юг. В Скандинавии ни в каких источниках не указывалось, что за племенем была «русь». Антинорманская теория борется с доводами норманистов уже более двух с лишним веков. Сейчас позиции норманистов и славянофилов (антинорманистов) сблизились. Но это сближение не является свидетельством установления истины. Ни та, ни другая концепция так и не смогли убедительно доказать свою абсолютную достоверность.

Норманнская теория образования государства в древней Руси базируется на легенде, что славянские племена не могли управлять собой самостоятельно, поэтому обратились к варягу Рюрику, который приехал сюда править и основал первую династию на русском престоле. В данном материале рассмотрим основные идеи норманнской и антинорманнской теории, а также изучим слабые стороны каждой из теорий.

Проблемы и критика

Кроме факта самостоятельного процветания древних славян, существует ещё несколько спорных или слабых мест в гипотезе. Среди них:

• Вопрос происхождения Рюрика. Имеются сведения, что он коренной славянин родом из Южной Прибалтики, а не чужеземец.
• Истоки слова Русь. Сторонники антинорманнизма считают, что оно произошло от названия реки Рось, а не из иностранного языка.
• Роль скандинавов в становлении государства. Хотя их присутствие на территории Древнерусского государства не подвергается сомнению, органы местного управления и основа державы могли появиться самостоятельно.
• Участие варягов в общественной жизни. Противники гипотезы утверждают, что оно было незначительным и не оказало большого эффекта на культуру славян.
• Причины приглашения Рюрика на пост правителя. Антинорманисты настаивают, что новый правитель нужен был из-за прерывания старой династии Гостомысла, а не из-за неспособности коренного населения править самостоятельно.
• Взаимоотношения славян и русов. Большинство источников считает их в сущности одним племенем, что противоречит норманской теории. Свидетельства в пользу того, что это разные народы, происходят из сомнительных иностранных источников.

В таблице аргументов за и против норманской теории большую роль играет факт противостояния древней Руси с Византией. Он свидетельствует о том, что к IX веку у славян уже было мощное государство, способное на равных соперничать с одной из сильнейших империй того времени.

Современный научный консенсус состоит в том, что норманны присутствовали на территории Древнерусского государства и оказали некое влияние на его жизнь и культуру, но не были основным фактором в его формировании. На это указывает малочисленность варяг и спорность большинства аргументов норманской теории.

Роль норманов в истории России

Главным событием, связанным с норманами, является Варяжская дружина. Это элитная воинская единица, состоявшая из норманнских воинов, которую князьки Древней Руси приглашали в свои княжества в качестве наемников. Варяги защищали князей, помогали в управлении и тренировали местное население в искусстве войны.

Самым известным норманном в истории России является Рюрик. По легенде, Рюрик был приглашен князем Новгорода, чтобы установить порядок в городе и защищать его от врагов. Рюрик и его потомки основали династию Рюриковичей, которая правила Древней Русью более 700 лет.

Норманы также оказали огромное влияние на культуру и традиции Древней Руси. Они представляли свою религию – скандинавское язычество, которое сочеталось с христианством. Норманны внесли свой вклад в развитие архитектуры, ремесел и искусства на Руси.

Событие	Годы	Описание
Приход норманнов на Русь	IX век	Норманны пришли на территорию Древней Руси и смешались с местным населением.
Образование Варяжской дружины	X век	Варяги, норманные воины, служили князькам Древней Руси в качестве наемников.
Приход Рюрика в Новгород	862 год	Рюрик и его потомки основали династию Рюриковичей, которая правила Древней Русью более 700 лет.

Аргументы антинорманистов против теории Норманистов

1. Отсутствие надежных источников

Один из основных аргументов антинорманистов в пользу отвергания теории Норманистов — отсутствие надежных источников, подтверждающих их предположения. Исторические данные о вторжении норманов на Британские острова в XI веке представлены главным образом в сагах и легендах, которые имеют сомнительную достоверность. Антинорманисты считают, что наличие одних только саг не является достаточным доказательством для подтверждения теории, особенно учитывая наличие других возможных объяснений исторических событий.

2. Противоречия и несостыковки

Антинорманисты указывают на многочисленные противоречия и несостыковки в аргументах и доказательствах, представленных сторонниками теории Норманистов. Например, некоторые источники указывают на норманское происхождение некоторых англосаксонских фамилий и родов, что противоречит теории о полном чужеродном происхождении норманов. Также существуют сведения о смешении англосаксонской и норманской культур, особенно в аристократических кругах, что говорит о том, что процесс ассимиляции и взаимовлияния был более сложным, чем предполагают норманисты.

3. Недостаточность археологических доказательств

Сторонники теории Норманистов подчеркивают роль археологических находок в подтверждении вторжения норманов на Британские острова. Однако антинорманисты указывают на недостаточность таких доказательств. Некоторые археологические находки, которые трактуются как свидетельства норманского присутствия, могут быть объяснены и другими факторами, например, торговыми контактами или миграцией. Отсутствие определенных археологических артефактов или культурных показателей также вызывает сомнения в правильности теории Норманистов.

4. Альтернативные объяснения

Антинорманисты предлагают альтернативные объяснения для исторических событий, которые сторонники теории Норманистов связывают с вторжением норманов. Например, они указывают на внутренние политические и социальные факторы, такие как конфликты между различными англосаксонскими группировками или изменения в англосаксонском обществе, которые могли привести к смене власти без вмешательства норманов. Антинорманисты утверждают, что эти объяснения лучше соответствуют историческим данным и не требуют введения нового и недостаточно обоснованного элемента — норманского вторжения.

Исторические отличия между норманами и антинорманами

На протяжении истории норманы и антинорманы представляли две противоположные стороны, ведущие конфликтующую политику. Их противостояние оказало значительное влияние на ход событий в Европе.

Норманы, также известные как северные викинги, были германским народом, живущим на севере Европы. В 8-11 веках они осуществляли набеги на соседние земли и создавали устойчивые поселения, такие как Нормандия в северо-западной Франции. Норманы были известны своей военной мощью и морскими навыками.

Антинорманы, в свою очередь, были группой европейских народов, противостоящих норманам и их экспансии. В их числе были франки, англосаксы, бретоны и другие. Они были против викингов-норманов и пытались сопротивляться их вторжениям и завоеваниям своей территории.

Исторические отличия между норманами и антинорманами заключаются в их происхождении, целях и подходах к ведению войны. Норманы были заинтересованы в создании собственных государств на завоеванных землях и принятии местных культурных и политических традиций. Антинорманы же стремились к защите своих территорий и сохранению собственной культуры и образа жизни.

Норманы	Антинорманы
Происхождение: германский народ	Происхождение: европейские народы
Цель: создание собственных государств	Цель: защита территории от завоевания
Военная мощь и морские навыки	Сопротивление норманам

Презентация на тему: » ВАРЯГИ И РУСЬ. Норманисты и антинорманисты Норманисты Байер, Миллер Погодин М. П. Томсен Лебедев Г. С. Антинорманисты Ломоносов М. В. Гедеонов С. А. Иловайский.» — Транскрипт:

1

ВАРЯГИ И РУСЬ

2

Норманисты и антинорманисты Норманисты Байер, Миллер Погодин М. П. Томсен Лебедев Г. С. Антинорманисты Ломоносов М. В. Гедеонов С. А. Иловайский Д. М. Рыбаков Б. А.

3

Точки зрения Норманисты Русь – германское племя Скандинавы сыграли видную роль в создании государства у славян Государственость идет с севера. Антинорманисты Русь – славянское племя Скандинавы большого влияния на государство не оказали Центр Древнерусского государства — Киев

4

Парадоксы дискуссии Имя «русь» распространяется с юга на север, а не с севера на юг Найдено очень мало скандинавского археологического материала Иностранные источники не отождествляют русь со славянами Имена в договорах руси с греками не славянские и не скандинавские Рюрик называет города по-славянски

5

НУЖНА НОВАЯ ФОРМУЛИРОВКА ВОПРОСА! Кто такие русы? Кто такие варяги? Какую традицию власти они несли?

6

Источники по данной теме. Русские летописи Известия арабских авторов Известия византийских историков Данные археологии Данные лингвистики Скандинавские материалы

7

Варяги. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского. По этому морю сидят варяги: отсюда к востоку до пределов Симовых, сидят по тому же морю и к западу до земли Английской и Волошской. Потомство Иафета также: варяги, шведы, норманны, готы, русь, англы, галичане, волохи, римляне, немцы, корлязи, венецианцы, фряги и прочие, они примыкают на западе к южным странам и соседят с племенем Хамовым. В а р я г и

8

Русы. Русская летопись. русы Новгород основали славяне Новгород основал Рюрик Рюрик пришел в Новгород Рюрик пришел в Ладогу Русь – это поляне Русь – это варяги Дир и Аскольд – дружинники Рюрика Дир и Аскольд – Киевские князья

9

Русы Арабские авторы РУСЫ гостеприимны убивают всех чужеземцев чистоплотны «самый грязный народ в мире» не имеют коней культ конятрупосожжениетрупоположение Так кто же они?

10

Русы на карте Европы. русь

11

Они разные! Расселение русских племен. Прибалтийские русы Ругиланд на Дунае Крымская Русь Донская Русь Киевская Русь

12

Традиции власти. к концу I тыс. н. э. Мы можем выделить по крайней мере 5 районов расселения племени русь разбросанные по всей Европе русы адоптировались к разным условиям существования, создавая гибкую политическую систему на территории Восточно-Европейской равнины эта особенность получила развитие под влиянием восточных славян это влияние выразилось в дальнейшем ослаблении родового начала и готовности воспринимать демократические славянские традиции

13

Литература. Артамонов М.И. История хазар. Л., Белецкий С.В. Культурная стратиграфия Пскова. // Краткие сообщения института Археологии (далее: КСИА). Вып М., Брайчевский М.Ю. «Русские» названия порогов у Константина Багрянородного. // Земли Южной Руси в IX – XIV вв. Киев, Васильевский В.Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе. // Труды. Т. 1. СПб., Вилинбахов В.Б. Об одном аспекте историографии варяжской проблемы. // Скандинавский сборник (далее: СС). Вып Кирпичников А.Н. Надписи и знаки на клинках восточноевропейских мечей IX – XII вв. // СС. Вып Кузьмин А.Г. Об этнической природе варягов. // ВИ Ловмяньский Х. Русь и норманны. М., Ломмяньский Х. Рорик Фрисландский и Рюрик Новгородский. // СС. Вып Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. М., 2001.

14

Использованные интернет ресурсы

Аргументы и источники

В основу теории о возникновении русской государственности в результате влияния норманнов взято несколько письменных и археологических источников. Среди них главным являются летописи, письмена. Лингвистические особенности языка, в частности, имена правителей и героев, также приводятся как доказательство в пользу гипотезы.

Древние летописи и письмена

Если верить «Повести временных лет», то в 862 году земли Руси страдали от междоусобных стычек восточных славян, кривичей, ильменцев, фино-угоров, народов весь и чудь. Войны между ними заставили племена призвать варягов. Согласно легенде, послы отправились за море, где описали местному правительству своими земли как «большие и обильные, но разрываемые беспорядками». В результате варяги отправили править в города трёх князей, одним из которых был Рюрик. Княжеская власть должна была уберечь племена от внешних нападений и междоусобиц.

Этническая принадлежность и происхождение варягов-родоначальников вызывает многие споры. В основе норманнской гипотезы лежит предположение, то ими были норманны. В поддержку этой версии приводятся списки имён. Многие из них имеют древнескандинавское происхождение: сам Рюрик, Аскольд, Дир, Иногр (Игорь), Хельга (Ольга), Веремуд, Фрелав, Руар.

https://youtube.com/watch?v=RBKWI4tW2l8

Другим аргументом в пользу теории является содержание письменных работ современников древнерусского народа. Многие из них причисляли Русь к норманнам и ставили в один ряд с народами Скандинавии. Среди всех произведений наиболее важным можно считать работу императора Византии Константина VII Багрянородного «Об управлении империей». Там приведены названия порогов Днепра на двух языках — русском и славянском. Такое деление показывает, что русы и славяне были двумя народами с отдельной культурой.

Археологические исследования

Подтвердить расхождение между русами и славянами, а также подтвердить влияние скандинавов могут археологические свидетельства. Среди них:

• Могилы, обнаруженные под Ладогой и в Гнездовье. Способ захоронения соответствует традициям скандинавов — тело знатного воина сжигали в ладье, после чего возводили курган. Арабский путешественник и писатель Ибн Фадлан, чьи труды относятся к первой половине X века, описал применение этого обряда на Руси.
• Предметы скандинавского происхождения в торговых и ремесленных поселениях и первых древних городах русов. К ним относятся предметы быта, орудия труда, оружие, украшения, обереги, инструменты. Всего найдено около 1200 ископаемых свидетельств, разбросанных по 70 археологическим памятникам древнего государства, среди которых раскопки древнего Новогорода, Киева, Чернигова, Пскова.
• Рисунки и граффити. Имитации скандинавских надписей и рунических символов относятся к VIII—XI вв. Всего их найдено более 100 штук.
• Изображения сокола на предметах эпохи первых Рюриковичей. Позднее они стали гербом-символом этой династии.

При раскопках в Рюриковом городище были найдены не только инструменты и предметы быта скандинавов, но и одежда, доспехи, оружие, военное снаряжение викингов. Кроме того, были обнаружены монеты с молотами Тора, подвески с рунами, фигурки валькирий и другие специфические свидетельства. Это позволяет однозначно говорить о присутствии норманнов на Руси во время образования Древнерусского государства.

Лингвистика и язык

Третий аргумент в пользу гипотезы — лингвистические свидетельства. Большой список древнерусских слов имеет доказанное древнескандинавское происхождение. К ним относятся в основном термины торговой лексики, но встречаются и элементы морской, бытовой, а главное — государственной и правительственной речи.

Известно, что Глеб, Игорь, Ольга, Олег и другие традиционные славянские имена также имеют скандинавские корни. Само слово «Русь» также может иметь похожее происхождение. Последователи теории верят, что изначально оно использовалось для обозначения норманнов, и лишь впоследствии определение распространилось на славянские народы.

https://youtube.com/watch?v=6lWwqvFEfLA