Цели Наполеона в романе «Война и мир»
Французский император был очень целеустремленным человеком. Бонапарт шаг за шагом двигался к своей цели. Поначалу все были в восторге от того, что этот человек из обычного поручика стал великим правителем. Что же им руководило? У Наполеона было честолюбивое стремление завоевать весь мир. Будучи властолюбивой и грандиозной натурой, он был наделен эгоизмом и тщеславием. Внутренний мир этого человека пугающий и безобразный. Желая властвовать над миром, он растворяется в тщеславии и теряет себя. Императору приходится жить напоказ. Честолюбивые цели превратили Бонапарта в тирана и завоевателя.
Описание персонажа
Характеристика Наполеона в романе Льва Николаевича Толстого весьма неоднозначна. С одной стороны, он представляется величественным полководцем и повелителем мира, а с другой — ничтожным французом.
Внешность императора
Наполеон Бонапарт не мог похвастаться привлекательной внешностью. Тело его выглядело некрасивым и толстым. В своём произведении автор делает акцент на том, что ещё в 1805 году он был намного стройнее, а лицо его и вовсе казалось худощавым. Спустя семь лет, у него появился выпирающий живот, который Толстой назвал «сорокалетним брюшком». Помимо полноты, портрет императора можно описать следующим образом:
- маленькие пухлые руки;
- располневшее лицо, но черты его были довольно молодыми;
- выразительные глаза;
- широкий лоб;
- невысокий рост;
- резкий голос.
Сюда же можно добавить и следующую цитатную характеристику: «…Твёрдые, решительные шаги», «Круглый живот… Жирные ляжки коротких ног… Белая пухлая шея… На моложавом полном лице… Выражение милостивого и величественного императорского приветствия».
Характеристика личности
Главной чертой французского императора была самовлюблённость — герой считал себя лучше других. Толстой в своём романе не стал отрицать, что Наполеон был хорошим полководцем, но при этом уточнил — ему просто везло. К окружающим людям герой относился пренебрежительно. Он, как обычный человек, добившийся самостоятельно таких вершин, считал людей, не сделавших подобное, недостойными его внимания.
Кроме того, Наполеон был жутким эгоистом. Автор показывает его читателю избалованным человеком, любившим находиться в комфортных условиях. Несмотря на это, он не один раз оказывался на полях сражения и не всегда в роли великого полководца.
Когда император только начинал строить свою карьеру, он очень часто довольствовался малым, поэтому беды простых солдат ему были не чужды. Спустя время, Наполеон отдалился от своего войска и погрузился в атмосферу роскоши и комфорта.
Толстой также описал желание правителя быть значимее всех, для него не было мнения других людей — он слушал только себя. Герой считал, раз ему удалось столько добиться — рядом с ним нет равных. Для Бонапарта война была родной стихией. Он не считал себя виноватым в бедах, которые причинял другим людям. По его мнению, правители других государств должны винить во всех несчастьях лишь себя, так как они сами выступали в роли провокаторов.
Как характеризуют Наполеона герои романа «Война и мир»
Хозяйка Петербургского салона Анна Шеррер повторяет слухи, распространенные из Пруссии о том, что Бонапарте непобедим, Европа не сможет остановить его армию. Идет только 1805 год, часть гостей, приглашенных на званый вечер, отзывается восхищенно о деятельности нового французского правительства, его амбициозного предводителя.
В начале романа Андрей Болконский считает военного деятеля перспективным. На упомянутом вечере молодой князь вспоминает благородные поступки полководца, вызывающие уважение: посещение госпиталей, общение с инфицированными чумой солдатами.
После Бородинской битвы, когда русскому офицеру пришлось умирать среди множества убитых солдат, он услышал над собой Наполеона. Тот говорил о картине смерти, развернувшейся перед глазами, восхищаясь, с восторгом, вдохновенно. Князь Андрей осознал, что слышит слова больного человека, одержимого чужими страданиями, подлого и приземленного нездоровыми инстинктами.
Аналогично разочаровался в образе французского военачальника Пьер Безухов. Молодой граф подчеркивал государственный профессионализм деятеля, сумевшего отделить злоупотребления революции, принявшего равенство граждан, как основу нового политического правления. Особенно старательно Пьер старался объяснить русской знати положительное значение свободы слова, зародившейся в юной Франции.
На пепелище Москвы Безухов поменял свое мнение на противоположное. Под театральным величием души Наполеона Пьер увидел масштаб беззакония, творимого единолично императором. Следствием действия человека, стоявшего у власти, стала нечеловеческая жестокость. Массовое бесправие было результатом алчности и ничтожности.
Николай Ростов в силу молодости и прямоты считал Наполеона преступником, а как эмоционально зрелый представитель молодежи ненавидел полководца вражеской армии всей силой юношеской души.
Государственный русский деятель граф Растопчин сравнивает деятельность злого гения с пиратскими традициями, имевшими место на захваченных ими судах.
Кутузов и Наполеон: сравнение их мотивов и интересов
Военные события 1812-го не сводятся Л. Н. Толстовым к противостоянию двух людей – Кутузова и Наполеона. Несмотря на то, что они оба стояли во главе армий, эта война не являлась проявлением их личной вражды. Наполеон не имел ничего против Кутузова, а Кутузов – против Наполеона.
Несмотря на отсутствие противостояния с Кутузовым, у Наполена все же были личные причины для того, чтобы обозлиться и на русский народ, и на русского императора.
Давайте обратимся к целям, который преследовал в 1812-ом году каждый из командующих. Мотивы Михаила Кутузова более, чем понятны. Он хотел:
- освободить русские территории от французских захватчиков;
- потерять как можно меньше людей из своей армии (особенно это заметно в той части романа, где говорится уже об отступлении французов);
- действовать в соответствии с российскими интересами (которые, к слову, не всегда совпадали с эгоистичными амбициями Александра I).
Кутузов не желал никому зла и не собирался ни на кого нападать. Его вполне устраивала мирная жизнь внутри страны, а до того, как будут делить границы Европейские страны, ему не было дело. Тут следует сделать акцент на том, что Кутузов мыслил, как командующий армией и патриот своей страны, а не как политик. Потому что политик понимает: если страна не заявит о своих интересах, на эти интересы начнут покушаться.
Здесь мы подходим к ключевой разнице в мотивах Кутузова и Наполеона. Если Кутузов – это глава армии, который обеспокоен судьбой каждого своего солдата, то Наполеон – это политик, который действует в интересах страны в целом. Бонапарта не слишком интересовало то, сколько его людей погибнет, если в конечном итоге их действия возвеличат Францию.
Наполеон к 1810-ым годам достиг впечатляющих военных успехов. Под его контролем была вся Европа, кроме Великобритании – последняя имела перевес за счет своего мощного флота и контроля морей. Поэтому подчинить Великобритании континентальной блокаде Наполеону никак не удавалось. Он сблизился с Александром I (хотя ранее Российская империя входила в антифранцузскую коалицию) и хотел получить от России поддержку. Но это не входило в российские интересы.
Так, например, Россия установила особый торговый режим с Великобританией, не учитывая интересы Франции – это возмутило правительство последней. Кроме того, Александр I дважды отказал Наполеону в женитьбе на своей сестре, что французский император воспринял едва ли не как оскорбление. Именно этот отказ вызвал новый кризис в русско-французских отношениях, который в итоге и привел к войне в 1812 году. Наполеон начал понимать, что мощь Российской империи угрожает положению Франции.
Таким образом, выступая войной на Россию, французский император преследовал следующие цели:
- полный разгром России (в 1811 году император заявлял, что «раздавит» Россию);
- подчинить Россию французским интересам и сделать ее частью «нового единого государства» под правлением, разумеется, самого Наполеона;
- устрашить другие европейские страны, которые проявляли неподчинение или вовсе надеялись противостоять Франции;
- свести личные счеты с Александром I, который пренебрежительно отнесся к дружбе Наполеона и не позволил последнему подтвердить легитимность своего статуса посредством женитьбы на русской великой княжне;
- удовлетворить личные амбиции и жажду мирового господства.
Проанализировав цели Кутузова и Наполеона, мы можем увидеть главное различие между этими героями. Если Кутузов всегда действовал под влиянием патриотизма и заботился о своей стране и ее народе, то у Наполеона все действия сопровождались не только политическими, но и личными мотивами. Для него война и международные отношения стали личным делом, поэтому он не гнушался жестокостью, коварством и беспринципностью.
Жизненные цели
Главными противоположностями между героями являются их жизненные цели. Император Наполеон мечтает о том, чтобы завоевать весь мир. Уверенный в своей гениальности, он считает себя непобедимым полководцем, способным управлять ходом исторических событий. Он считает, что война с Россией произошла благодаря ему, и ужас, который она принесла, не тронул его душу. Наполеон не остановится ни перед чем, чтобы достичь своих целей. Он готов пожертвовать жизнями людей, чтобы удовлетворить свою гордыню и тщеславие. Терминология, такая как сомнения, угрызения совести и раскаяние, неизвестны ему.
Наполеон считает, что важно только то, что происходит в его душе, и все остальное не имеет значения, потому что все в мире зависит только от его воли. Фельдмаршал Кутузов преследует совершенно иные цели
Он не стремится к власти и почестям, и не интересуется мнением людей. Старый генерал стал главнокомандующим армией по желанию русского народа и по долгу. Его главная цель — защитить Родину от врагов. Кутузов действует по совести, справедлив и осторожен. Его действия руководятся любовью к Родине, мудростью и честностью
Фельдмаршал Кутузов преследует совершенно иные цели. Он не стремится к власти и почестям, и не интересуется мнением людей. Старый генерал стал главнокомандующим армией по желанию русского народа и по долгу. Его главная цель — защитить Родину от врагов. Кутузов действует по совести, справедлив и осторожен. Его действия руководятся любовью к Родине, мудростью и честностью.
Жизнь продолжается
Герой обрел понимание жизни, счастье, гармонию внутри себя. Но путь к этому был очень непрост. Работа внутреннего развития души всю жизнь сопровождала героя, и она дала свои результаты.
Но жизнь не останавливается, и Пьер Безухов, характеристика которого, как человека ищущего, дана здесь, снова готов к движению вперед. В 1820 году он сообщает жене о том, что намерен стать членом тайного общества.
Многие писатели обращаются в своем творчестве к историческим личностям. XIX век был насыщен различными событиями, в которых участвовали выдающиеся персоны. Одним из ведущих лейтмотивов для создания литературных произведений стало изображение Наполеона и наполеонизма. Некоторые писатели романтизировали эту личность, наделив ее мощью, величием и свободолюбием. Другие видели в этой фигуре эгоизм, индивидуализм, желание господства над людьми.
Ключевым стал образ Наполеона в романе «Война и мир» Толстого Льва Николаевича. Писатель в этой эпопее развеял миф о величии Бонапарта. Толстой отрицает концепцию «великого человека», потому что она связана с насилием, злом, подлостью, трусостью, ложью и предательством. Лев Николаевич считает, что только человек, обретший мир в своей душе, нашедший путь к умиротворению, может познать истинную жизнь.
Образ Кутузова и Наполеона сравнительная характеристика сочинение
Знаменитый на весь мир роман «Война и мир» является практически историческим бестселлером. Именно он детально и подробно описывает все исторически события, которые разворачивались на территории нашей страны в определенное время. Нужно отметить, что все данные, а так же все имена героев использованы без выдумок, за исключением пожалуй вторничных персонажей. Но, сейчас речь пойдет о двух главных героях данного произведения, это естественно Кутузове и Наполеоне.
Первое, что хочется сразу же сказать, так это то, что оба они были по сути своей великими полководцами, каждый из который хорошо знал военное дело, и что нужно делать.
Конечно, каждый русский читатель данного романа станет утверждать, что ему по душе именно Кутузов, так как он был главнокомандующим русской армии. Что касается Наполеона, то к нему отношение двухсмысленное, с одной стороны, он действительно хороший командир, но с другой он ведь выступал против русских, а значит считается врагом нашим предкам. Вообще Лев Толстой описывая этих героев за основу взял контраст отношений к сложившейся ситуации каждого из этих героев. Каждый из них искренне переживает за свою армию, просчитывая каждый шаг, чтобы не оступиться и не наделать глупостей.
Что касается наружнего портрета именно этих героев, то составляя его автор старается показать всё так, как оно было на самом деле, без единой доли фальша и лжи.
Многие могут отметить так же, что Наполеону в данном романе отдано как бы больше места, нежели Кутузову. Конечно, про Наполеона упоминается в каждой главе произведения, а Кутузов порой не упоминается целыми главами, более того другие герои подсмеиваются над ним. Однако на самом деле это совсем не так. Его уважают и ценят, его любят. Причем стоит отметить, что даже в наши дни о Кутузове говорят с честью и достоинством.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир
Сейчас читают:
Сочинение Почему Мцыри бежал из монастыря с цитатами
Поэма Михаила Юрьевича Лермонтова «Мцыри» рассказывает о грузинском мальчике, которого взяли в плен, но из-за болезни оставили на попечение монахам. Тогда ему было шесть лет, сейчас он вырос, и не видит ничего кроме стен монастыря
Сочинение по картине Крамского Майская ночь
Крамской Иван Николаевич – замечательный художник девятнадцатого века, очень любивший рисовать портреты и исторические сюжеты. Перу этого талантливого человека принадлежат портреты таких великих людей как Толстой,
Сочинение Драгоценные книги 9 класс 15.3 ОГЭ рассуждение
Драгоценные книги — это очень ценные произведения, развивающие духовность человека, творческую фантазию и воображение. Они формируют основы нравственного мира, дарят радость
Они могут перенести людей в абсолютно иной мир,
Сочинение Дружба и вражда рассуждение по литературе
Дружба является очень важной составляющей нашей жизни. Без друзей человек лишается общения, помощи и внимания
Каждый человек хочет иметь хороших и верных друзей, но не каждый умеет дружить без корыстных намерений.
Сочинение по картине Головина Натюрморт. Цветы в вазе 6 класс
Роскошный художественный шедевр создал Александр Головин! Сколько в нём света, тепла, яркости и выразительности! Художник очень любил природу. Он с удовольствием выращивал цветы и рисовал их с натуры. Цветы его вдохновляли,
Образ и характеристика Катерины в пьесе Гроза сочинение
Молодая девушка Катерина становиться самой главной героиней всей пьесы
Именно её автор выделяет с самого начала, обратив внимание читателей на эту молодую, красивую девушку. Он делает всё возможное, чтобы каждый читатель, который будет проводить
Герои романа о Наполеоне
В гостиной Анны Шерер (фрейлины и приближенной императрицы) с большим интересом обсуждают политические действия Европы по отношению к России. Сама хозяйка салона говорит: «Пруссия уже объявила, что Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него…». Представители светского общества – князь Василий Курагин, приглашенный Анной Шерер эмигрант виконт Мортемар, аббат Морио, Пьер Безухов, Андрей Болконский, князь Ипполит Курагин и другие члены вечера не были едины в отношении к Наполеону.
Кто-то его не понимал, кто-то им восхищался. В «Войне и мире» Толстой Наполеона показал с разных сторон. Мы видим его как полководца-стратега, как императора, как человека.
Андрей Болконский
В разговоре с отцом – старым князем Болконским, Андрей говорит: «…а Бонапарте все-таки великий полководец!». Он считал его «гением» и «не мог допустить позора для своего героя». На вечере у Анны Павловны Шерер Андрей поддержал Пьера Безухова в суждениях о Наполеоне, но все же сохранил и собственное мнение о нем: «Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но…есть другие поступки, которые трудно оправдать». Но спустя время лежа на поле Аустерлица и глядя в голубое небо, Андрей услышал слова Наполеона о нем: «Вот прекрасная смерть». Болконский понял: «…это был Наполеон – его герой, но в эту минуту Наполеон казался ему столь маленьким, ничтожным человеком…» Во время осмотра пленных Андрей думал «о ничтожности величия». Разочарование в своем герое пришло не только к Болконскому, но и к Пьеру Безухову.
Пьер Безухов
Только что появившийся в свете, молодой и наивный Пьер рьяно защищал Наполеона от нападок виконта: «Наполеон велик, потому что он стал выше революции, подавил её злоупотребления, удержав все хорошее, – и равенство граждан, и свободу слова и печати, – и только потому приобрел власть». Пьер признавал за французским императором «величие души». Он не защищал убийств французского императора, но расчет его действий во благо империи, готовность взять на себя столь ответственное дело – поднять революцию – это казалось Безухову настоящим подвигом, силой великого человека. Но столкнувшись лицом к лицу со своим «кумиром», Пьер увидел всю ничтожность императора, жестокость и бесправие. Он лелеял мысль – убить Наполеона, но понял, что тот не стоит этого, так как не заслужил даже геройской смерти.
Николай Ростов
Этот юноша называл Наполеона преступником. Он считал, что все его действия неправомерны и по наивности души ненавидел Бонапарта «как мог».
Борис Друбецкой
Перспективный молодой офицер, протеже Василия Курагина высказывался о Наполеоне с уважением: «Я бы желал видеть великого человека!»
Граф Растопчин
Представитель светского общества, заступник русской армии говорил о Бонапарте: «Наполеон поступает с Европой, как пират на завоеванном корабле».
Черты характера Наполеона
Будущий завоеватель Европы имел итальянские корни, мог, как большинство представителей этой нации самопроизвольно менять мимику лица. Но современники утверждали, что выражение самодовольства и счастья присутствовало на лице маленького человека часто, особенно в минуты сражений.
Автор многократно упоминает самовлюбленность, самообожание данного персонажа, эгоизм доходит до уровня безумия. Откровенная ложь срывается с его губ, подчеркнутая искренним выражением глаз. Война для него — благородное ремесло, он не замечает, что за этими словами стоит красная картина миллионов погубленных жизней, реки крови текут с полей сражения.
Массовое убийство народов превращается в привычку, страстную зависимость. Наполеон сам называет войну своим ремеслом. Военная карьера стала его жизненной целью еще с юности. Добравшись к власти, император ценит роскошь, организовывает пышный двор, требует почета. Его приказания выполняются беспрекословно, он сам, по словам Толстого, начал верить в правоту своих мыслей, как едино правильных.
Император находится в заблуждении, что его убеждения безошибочны, идеальные и совершенны в своей истинности. Толстой не отрицает, опыт ведения войны у Бонапарта значительный, но персонаж не является образованным человеком, а наоборот, является ограниченной личностью во многих отношениях.
Сочинение Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона
Жанр, к которому относят «Войну и мир» Л.Н.Толстого — роман-эпопея, предполагает опору в сюжете на большое историческое событие, повлиявшее в дальнейшем на историю страны. В этом произведении писатель описывает Отечественную войну 1812 года, а также предпосылки к ней, например Аустерлицкое сражение. Безусловно, невозможно говорить об этой войне без таких ключевых личностей, как М.И.Кутузов и Наполеон Бонапарт.
Важно сразу отметить, что несмотря на общую достоверность описания, Толстой использует и свое, субъективное мнение. В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью
Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.
В первую очередь они сильно отличаются своей внешностью. Наполеон изображен с явной сатирой и насмешкой, автор отмечает его низкий рост, общую полноту тела, а также нервные, суетливые движения. В Кутузове же, несмотря на его различные увечья, доставшиеся ему от предыдущих сражений и никак визуально его не красящих, Толстой подчеркивает мудрость, которую источает его облик.
Отдельно стоит отметить речевую характеристику героев. Речь Наполеона пафосна, витиевата и запутанна. Своими словами он в первую очередь показывает свой статус. Русский полководец же, не пренебрегающий общения даже с простыми солдатами, говорит на простом языке. Он уважает своего собеседника, выслушивая и давая ему высказаться.
Огромное внимание Лев Николаевич уделяет тому, как его герои ведут на поле боя, отмечая как их общее поведение, так и отношение к войне. Для французского завоевателя война — это способ прославить свое имя и великую Францию на весь мир
Наполеон не гнушается никаких способов ведения войны, он вероломный и жестокий противник. Кутузов же всем сердцем ненавидит войну, понимая что она влечет за собой лишь убийства, зло и боль для всех людей. Поэтому автор ни раз называет его «народным полководцем», отмечая его переживания за судьбу своей Родины и ее народа.
Такое мировоззрение отражается и на самой армии. Французские солдаты — это мародеры и грабители. Это отчетливо видно в эпизодах, где автор описывает Москву после ее сожжения и захвата. Армия Наполеона только делает, что пирует, уничтожая остатки города и стараясь вывести как можно больше ценностей. У русских солдат остается чувство собственного достоинства, они смелые, способные на подвиги и не лишены человеческих качеств.
Видение великого полководца Андреем Болконским
Мнение Андрея Болконского о Бонапарте менялось. Сначала он видел его великим полководцем, «великим гением». Князь считал, что такой человек способен только на величественные дела. Многие поступки французского императора Болконский оправдывает, а некоторые не понимает. Что же окончательно развеяло у князя мнение о величии Бонапарта? Аустерлицкое сражение. Князь Болконский смертельно ранен. Он лежал на поле, глядел в голубое небо и размышлял о смысле жизни. В это время к нему подъехал его герой (Наполеон) на коне и произнес слова: «Вот прекрасная смерть». Болконский узнал в нем Бонапарта, но это был самый обыкновенный, маленький и ничтожный человек. Потом, когда осматривали пленных, Андрей понял, насколько ничтожно величие. Он полностью разочаровался в своем бывшем герое.
Вариант 2
В основе романа Л.Н. Толстого «Война и мир» лежит идея противопоставления. Во-первых, в самом названии произведения звучит яркая антитеза двух философских понятий – войны и мира. Во-вторых, характер противопоставления имеет соотношение двух важнейших персонажей, ярких и талантливых полководцев – Кутузова и Наполеона.
Автор изобразил русского главнокомандующего как подлинного вдохновителя, сумевшего привести русский народ к победе. Кутузов – поистине народный герой. Ему чуждо лицемерие и притворство, это честный и простой человек, с одной стороны, но яркая историческая фигура и мудрый полководец – с другой.
Кутузов отлично понимает ход военных событий, дает им правильную оценку, логически верно предсказывая их последствия. Благодаря развитому стратегическому мышлению, непревзойденному таланту лидера, удивительной интуиции и богатому опыту, военные решения полководца оказываются победоносными, а предсказания сбываются
Именно так и произошло, когда Кутузов подчеркнул важность Бородинского сражения и заявил, что победа в нем будет за Россией
Кутузов идеально подходит для того времени, для ведения войны 1812 года. Когда же приблизилось ее завершение, и русская армия стала вести военные действия в Европе, понадобился новый главнокомандующий. Кутузову в тот момент ничего не оставалось, как сложить полномочия и уйти со сцены. «Представитель народной войны» никак не вписывался в новые обстоятельства, для него там не было места.
Толстой изображает Кутузова по-настоящему живым человеком, со своими эмоциями, жестами, мимикой, характером и поведением. Он подчеркивает выразительную фигуру полководца, его живое лицо.
Интересно, что персонаж этот представляется читателю через его восприятие различными по своим взглядам и социальному статусу лицами. В высшей степени гуманным делают Кутузова беседы с близкими и приятными ему людьми. При этом насколько бы не была велика фигура русского полководца как личности, Толстой отрицал и высмеивал культ великих людей, способных влиять на ход исторических событий. По мнению писателя, судьбу страны может вершить только сам народ, а предводитель может лишь наблюдать и, насколько это в его силах, руководить неуловимой силой войны, исход которой уже заранее известен. Здесь четко прослеживается признание автором идеи фатализма, согласно которой все исторические события предрешены судьбой.
В противовес Кутузову автор ставит Наполеона. Толстой выступает ярым противником культа французского предводителя. Для него этот человек лишь агрессор и варвар, напавший на Россию, разоривший города и села, уничтоживший великие культурные ценности, погубивший столько человеческих судеб. В начале романа писатель высмеивает глупое преклонение перед ложным величием Наполеона
Толстой обращает внимание на то, что поступками французского полководца руководила лишь прихоть, и кроме нее, в его действиях не было никакого смысла
У каждого из персонажей романа сложилось собственное мнение о Наполеоне. Автор изображает его самовлюбленным, слишком самоуверенным лидером, которого опьяняет собственный успех и мировая слава, и который считает себя вершителем исторического процесса. Вывод Толстого очень прост – не может быть личность по-настоящему великой, если в ней нет ни грамма добра, истины и простоты. Таким образом, по-настоящему великой исторической фигурой является русский полководец Кутузов, для которого на первом месте находится не собственная слава и успех, а победа русского народа в борьбе за свободу своего Отечества.
Сочинение Характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир
Лев Николаевич Толстой является уникальным писателем в том плане, что в своей замечательной эпопее «Война и мир» подробно описывает военные события 1805,109,1812 г.г. Но не стоит забывать, что исторические факты автор художественно преломляет, чтобы показать типы людей, их характеры, жизненные ориентиры.
Толстой описывает не только вымышленных героев, он раскрывает такие образы, как образ Наполеона и Кутузова, для того, чтобы показать их отношение к народу и государству.
Если бегло просмотреть текст романа, то неосмотрительно можно сказать, что Наполеону отведено больше места. Но это совершенно не так.
Такая иллюзия возникает у читателя по причине, что о Наполеоне говорят на светских раутах, в частных домах, в полку. Его ругают и восхищаются им.
Кутузов же, напротив, может не появляться в тексте довольно продолжительное время, но читатель ощущает его незримое присутствие. Он надежный человек, готовый всегда помочь, и об этом вслух не говорят.
Рассмотрим образ Наполеона Бонапарта. Толстой представляет его читателю чужими глазами: солдат, светских людей, генералов. Такое многогранное восприятие этого образа позволяет автору подметить самые малейшие черты такого сложнейшего человека.
Например, момент гнева, показан глазами генерала Мюрата. Момент славы на Аустерлицком поле. Момент олимпийского спокойствия перед началом битвы. Глазами Александра при заключении Тильзитского мира.
Отношение Наполеона к армии попустительское. Армия для него – это средство покорить мир
Ему неважно, что гибнут люди
Его поражение рисует Толстой в момент исхода Бородинской битвы.
Образ русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова выглядит неярко рядом с фигурой Бонапарта.
Толстой показывает Михаила Илларионовича в разные моменты: при разговоре с солдатами, спящим на военном совете, не навязывающим никому своих решений.
В этом изюминка Кутузова. Он незаметный, но надежный. В него верят. Его солдаты называют отцом. Он заботится о каждом своем бойце. В военных сражениях он бьется рядом с солдатами, ему это запросто.
Например, при смотре войск под Браунау он смотрит на солдат и ласково улыбается. Тут же решает проблему с сапогами для бойцов.
Эти моменты говорят о Кутузове, как об истинном человеке.
Толстой намеренно применяет противопоставление при описании французского и русского полководцев. Чтобы читатель увидел, насколько родным и привлекательным выступает Михаил Илларионович Кутузов для солдат и всех русских людей в целом. Именно поэтому русская армия в своем поражении на поле Бородина обретает победу над всей французской армией.
Если сравнить Кутузова и Наполеона, то нетрудно заметить, что для каждого из них Лев Николаевич использует свои способы. Цель у двух этих людей одна – победить неприятеля. Только средства для достижения названной цели у них разные. Это еще раз напоминает читателю, что важнее для него, чьи идеалы и приоритеты.
Почему же Лев Николаевич сравнивает Наполеона и Кутузова? Делает он это для того, чтобы подчеркнуть, что в противовес Наполеону может быть лишь приведен Михаил Илларионович Кутузов.
Кутузов и Наполеон сочинение
Роман Льва Николаевича Толстого считается величайшим романом в мире. В четырех томах данного произведения описаны две войны. В романе так же присутствуют образы великого полководца Кутузова и агрессора Наполеона.
В истории два полководца Кутузов и Наполеон сыграли огромную роль. В романе многие черты характера героев преувеличены.
Кутузова Толстой описывает как героя народа. Кутузов обычный простой человек, который любит свою родину Россию. Михаила Илларионовича управлять огромным войском и защищать страну выбрал народ. Кутузов хорошо относится к каждому своему солдату. Он замечает каждую мелочь и старается все сделать для своей армии. Кутузов постоянно общался со своими солдатами и поднимал их боевой дух. Михаилу Илларионовичу было очень тяжело руководить огромным войском, но он не мог подвести свой народ. Кутузову не нужна власть, он просто хочет защищать свою родину. Полководец Кутузов очень честный человек и его любовь к России чиста.
Михаил Илларионович приводит свою страну к победе. Фельдмаршал Кутузов вопреки приказам вышестоящих руководителей решает все же отступить назад и уйти со своим войском из Москвы. Этот военный ход в будущем и помог нанести сокрушительный удар по французскому войску, что и принесло победу русским солдатам. Толстой сделал из Кутузова русского героя.
Антиподом Кутузова являлся Наполеон. Это бравый французский полководец, который мечтал завоевать весь мир. Наполеон здоров и полон сил в отличие от Кутузова, но читатель относится к нему с пренебрежением. Наполеон готов на все ради своей цели, он полон энергии для воплощения своей навязчивой идеи. Для него человеческая жизнь не имела ни какого значения. Француз занимался только собой любимым и никого не замечал вокруг себя. Жизнь солдата для него не важна, они должны выполнять все его приказы беспрекословно. Даже когда он видел, что огромное количество его солдат погибнет, Наполеон настаивал на том чтобы солдаты шли вперед. Наполеон проиграл данную войну, его войско разгромили. Он так и не понял, как российской армии удалось выиграть. Он ведь не знал, что дух каждого русского солдата был поднят лично Кутузовым.
Образы Кутузова и Наполеона в романе Толстого контрастны. Такой близкий к народу Кутузов оберегал своих солдат от плохих новостей и подбадривал каждой победой даже маленькой. Лев Николаевич описывая двух полководцев много фактов преувеличены. Например, когда он пишет о Кутузове, то создается образ русского человека. Он очень любит свою родину и готов ее защищать до последнего. Толстой писал, что Кутузов человек из народа ему все доверяют и прислушиваются к его мнению.
Наполеон наоборот описан напыщенным и не хорошим человеком. Лев Николаевич с иронией описывает этого персонажа. В романе говорится, что он маленький и толстый. Описывая Наполеона, звучат даже нотки презрения. Автор дал понять в своем романе кого стоит любить, а кого ненавидеть. Наполеона выставляют ничтожным человеком. Он очень любит славу и жаждет власти. Наполеон описан жадным, жестоким человеком и ему не свойственны положительные качества.
Вообще Толстой продвигал человеческую простоту и душевность. Ему была присуща любовь к народу и российские традиции. В романе «Война и мир» Лев Николаевич описал много событий, которые произошли в русской истории. Отечественная война Толстым описана с творческим подходом. Лев Николаевич много раз отступал от истории и добавлял от себя. В романе его герои очень нежно и трепетно относились к своей родине. Для многих из них Россия является смыслом жизни, и они готовы насмерть стоять за ее честь. Толстой пишет о том, что никто так не любит свою родину как русский народ.