Что объединяло курбского и адашева, а в чем они были противоположны

Андрей Курбский

Андрей Михайлович Курбский

А. М. Курбский происходил из очень знатного, но опального боярского рода (его предки всегда вставали в оппозицию московским правителями, поддерживая то Андрея Углицкого, то Дмитрия-внука)

Он начал карьеру в армии, участвуя в походах на Казань и Астрахань, и сумел привлечь своей отвагой внимание молодого царя

В последующие годы Андрей Михайлович становится едва ли не самым близким к Ивану Васильевичу человеком, поддерживая при этом политику А.Ф. Адашева и Сильвестра. В 1553 году он не примкнул к партии Владимира Андреевича Старицкого и присягнул на верность царевичу Дмитрию. Это стало причиной его усиления, хотя в основном он занимался делами армии и войной.

Он был воеводой во время:

• казанского восстания 1554 года;
• восстания черемисов и «крымского кризиса» 1556 года;
• начала войны с Ливонией в 1558 году;
• «крымского кризиса» 1559 года.

В 1560 году Иван IV сделал его главой всего войска и Андрей Михайлович одержал ряд громких побед. Но уже в 1562 году, после смерти А. Ф. Адашева и опалы Сильвестра, он начал понимать, что опасность угрожает и ему, хотя реальной вины за ним не было. В 1564 году, после долгих размышлений, воевода принял решение перейти на службу к Сигизмунду II Августу, правителю Великого княжества Литовского.

Сначала Иван IV обвинил А. М. Курского в измене, но впоследствии состоял с ним в переписке, поняв, по-видимому, мотивы своего лучшего воеводы.

https://youtube.com/watch?v=xZu6VeyJZhU

Литуратура

Литература о Курбском чрезвычайно обширна: всякий, кто писал о Грозном, не мог миновать и Курбского; кроме того его история и его письма с одной стороны, переводы и полемика за православие — с другой, настолько крупные факты в истории русской умственной жизни, что ни один исследователь до-петровской письменности не имел возможности не высказать о них суждения; почти во всяком описании славянских рукописей русских книгохранилищ имеется материал для истории литературной деятельности Курбский.

• «Сказания кн. Курбского» изданы Н. Устряловым в 1833, 1842 и 1868 гг., но и 3-е изд. далеко не может назваться критическим и не вмещает в себе всего того, что было известно даже и в 1868 г.
• С. Горский: «Кн. А. М. Курбский» (Каз., 1858), а также отзыв на нее в статье Н. А. Попова, «О биограф. и уголовном элементе в истории» («Атеней» 1858 г. ч. VIII, № 46).
• Ряд статей З. Оппокова («Кн. А. М. Курбский») напечатан в «Киевск. Унив. Изв.» за 1872 г., №№ 6-8.
• Проф. М. Петровский (М. П-ский): «Кн. А. М. Курбский. Историко-библиографические заметки по поводу его Сказаний» напеч. в «Уч. Зап. Казанского Унив.» за 1873 г.
• «Разыскания о жизни кн. Курбского на Волыни», сообщ. Л. Мацеевич («Древ. и Нов. Россия» 1880, I);
• «Кн. Курбский на Волыни» Юл. Бартошевича («Ист. Вестник» VI).
• А. Н. Ясинский «Сочинения кн. Курбского, как исторический материал», Киев, 1889 г.

Использованные материалы

  Сказ. 186

  Сказ. 132-3

  В рукоп. «Сказании» Курбского, хранящ. в моск. главн. архиве, рассказывается, как Шибанов отвез царю 1-ое послание Курбского и был им за то мучен. По другому известию Васька Шибанов был схвачен во время бегства и сказал на Курбского «многия изменныя дела»; но похвалы, которыми осыпает царь Шибанова за его верность Курбскому, явно противоречит этому известию.

  «Сказ.», 224

  «Сказ.» 274

  Сказ. 24

  Симон Окольский. Польский мир. Краков, 1641. Т. 1. С. 504. Цит. по: Калугин В. В. Андрей Курбский и Иван Грозный. М., 1998. С. 4.

  «Маргарит Новый»; см. о нем «Славяно-русские рукоп.» Ундольского, М., 1870

  см. статью А. Архангельского в «Журн. M. H. Пр.» 1888, № 8

Закон 1562 г. о княжеском землевладении

 На самом пороге опричнины, 15 января 1562 г., издается закон о княжеском землевладении. Являясь по форме развитием указа 11 мая 1551 г., новый приговор показывал, что правительство решило поставить вопрос о землевладении княжат более решительно, чем это делала Избранная рада. Приговором 1562 г. запрещалось всем служилым князьям продавать, менять и давать «в приданые» их вотчины под угрозой конфискации отчуждаемой земли. В случае отсутствия прямых наследников мужского пола княжеские вотчины отписывались на государя. Вопрос о наследовании братьев и племянников и вопрос о землях, приобретенных после указа 1551 г., подлежали специальному рассмотрению царя. Подтвердилось запрещение отчуждать иногородним земли в Твери, Торжке, Рязани, а также (в дополнение к указу 1551 г.) Романове и Ярославле. Выморочные земли бояр и рядовых феодалов, не оставивших после себя письменного завещания, переходили в государеву казну .

Таким образом, приговор 1562 г., принятый накануне опричнины, должен был нанести ощутительный удар по правовым устоям княжеского землевладения. Однако этот закон, как и указ 1551 г., на практике далеко не всегда выполнялся. Для борьбы с княжеским землевладением нужны были более решительные меры.

Таков был канун опричнины.

——

1. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высш. шк., 1993. С. 212.
2. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высш. шк., 1993. С. 213.
3. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высш. шк., 1993. С. 214.
4. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высш. шк., 1993. С. 218–219.
5. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высш. шк., 1993. С. 220.
6. Захарьины-Юрьевы (впоследствии за ними утвердилась фамилия Романовых) – клан родственников царицы Анастасии Романовны – был в напряженных отношениях с реально правившим в стране неофициальным правительственным кружком, возглавлявшимся костромским вотчинником Алексеем Федоровичем Адашевым и придворным священником Сильвестром. Грозный женился на Анастасии, не бывшей княжной, то этим он, по мнению некоторых княжат, их «изтеснил, тем изтеснил, что женился у боярина своего дочерь взял, понял робу свою». Хотя говорившие так князья и называли царицу-рабу «своею сестрою», тем не менее с очень ясной брезгливостью относились к ее нетитулованному роду. Такая манера князей-бояр XVI в. свысока относиться к тому, что пошло не от великих и не от удельных князей, дает основание думать, что в среде высшего московского боярства господствовал именно княжеский элемент с его родословным гонором и удельными воспоминаниями. (Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – М.: Высш. шк., 1993. С. 216).
7. Соловьев С. М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. 3. Т. 6. С. 509.
8. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. IX–середина XVIII в.– М.: Мысль, 1992. С. 302.
9. Соловьев С. М. Сочинения. История России с древнейших времен. Кн. 3. Т. 6. С. 511.
10. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. С. 472.
11. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. С. 474.
12. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. С. 475.
13. Бобрин В. Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки о России IX – начала XX в. – М.: Политиздат, 1991.С. 132.
14. Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. С. 49–50.
15. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. С. 476.
16. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история. IX – середина XVIII в. – М.: Мысль, 1992. С. 303.
17. Цит. по: Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993. С. 153.
18. Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного: Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. С. 477.

См. Внутренняя политика Ивана IV Грозного в 1572-1584 гг.

Расправа со сторонниками Адашева и Сильвестра. Бегство Курбского

Новая волна репрессий постигла сторонников Адашева в 1562 г. Именно тогда был насильно пострижен в монахи боярин Д. Курлятев, в опалу попали князья М. И. и А. И. Воротынские, князь И. Д. Вельский, боярин В.В.Морозов. Казнены были Даниил Адашев, братья жены Алексея Адашева Сатины и его дальний родич И. Ф. Шишкин.

Потом начались массовые казни. Сторонники Сильвестра и Адашева, все близкие и дальние родственники Алексея Федоровича , многие знатные бояре и князья, их семьи, включая детей — подростков, были либо физически уничтожены, либо отправлены в заточение, несмотря на их заслуги в прошлом. Карамзин восклицал в связи с этим: «Москва цепенела в страхе. Кровь лилась, в темницах, в монастырях стенали жертвы». Наступало время, когда, говоря словами Пискаревского Летописца, «почал множитца грех земской и опришнина зачинатися» .

Теперь у государя появились новые любимцы. Среди них особенно выделялись боярин Алексей Данилович Басманов, его сын кравчий Федор Басманов, князь Афанасий Иванович Вяземский и незнатный дворянин Григорий Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский. Этот последний был довольно колоритной фигурой. Малюта ведал у Ивана Грозного сыском и пытками. Однако, несмотря на это, сам Малюта был неплохим семьянином. Одна из его дочерей, Мария, была замужем за выдающимся человеком того времени- Борисом Годуновым. Умер Малюта Скуратов на поле боя — немцы изрубили его на стене крепости Витгенштейн в Ливонии во время штурма в 1573 году.

Массовые казни вызвали бегство многих московских бояр и дворян в чужие земли. В апреле 1564 г. из Юрьева Ливонского (ныне — Тарту) бежал в Великое княжество Литовское опытный и видный воевода князь Андрей Михайлович Курбский. Человек, близкий к Адашеву и Сильвестру, Курбский сначала избежал опалы. Но в августе 1562 г. он проиграл битву под Невелем, и только боевая рана спасла князя от репрессий. Курбский, однако, знал, что Царь не простил ему неудачи, до него доходили слухи о «гневных словах» повелителя. В послании инокам Псково-Печерского монастыря князь Андрей писал, что «напасти и беды» на него «кипети многи начинают». Бегство Курбского тем сильнее ударило по Грозному, что беглый боярин прислал из-за рубежа краткое, но энергичное послание своему бывшему монарху, в котором гневно обвинял царя в тирании, казнях невинных людей.

Ивана Грозного особенно поразило и вывело из себя предательство Андрея Курбского, которого он ценил не только как заслуженного воеводу и ближайшего государственного советника, но и как личного и доверенного друга. И вот — неожиданная измена. И не просто измена, а позорное бегство русского воеводы с поля боя в стан неприятеля в один из самых трудных для России моментов в ее затянувшейся войне с Ливонией . Польский король милостиво принял Курбского, сохранил за ним все его высокие почести и пожаловал богатым имением.

«Между царем и боярами шла глухая распря. Она превратилась в жестокое гонение на бояр после бегства в Литву князя А. М. Курбского», — пишет С. Ф. Платонов .

Обвинение князя Владимира в «великих изменных делах»

Бесконечные интриги, имевшие место вокруг государя, подорвали его психику. Первый кризис, оставивший глубокий след в сознании Ивана Васильевича, был связан с его внезапной и тяжелой болезнью после возвращения из Казанского похода и составлением в марте 1553 года завещания в пользу младенца Дмитрия (первого сына, рожденного от Анастасии). Царь потребовал принесению присяги наследнику в пеленках, но у некоторых ближних бояр, которые первыми целовали крест, появились сомнения, и они, сказавшись больными, уклонились от присяги.

Больной царь говорил боярам: «Если вы сыну моему Димитрию креста не целуете, то значит у вас другой государь есть… Я вас привожу к крестному целованию, велю вам служить сыну моему Димитрию, а не Захарьиным; вы души свои забыли, нам и детям нашим служить не хотите , в чем нам крест целовали уже не помните; а кто не хочет служить государю — младенцу , тот и большому не захочет служить». На это отозвался князь Иван Михайлович Шуйский: «Нам нельзя целовать крест не перед государем; перед кем нам целовать, когда государя тут нет?». Прямее высказался окольничий Федор Адашев, отец царского любимца: «Тебе, государю, и сыну твоему, царевичу князю Димитрию, крест целуем, а Захарьиным , Даниле с братьею, нам не служить; сын твой еще в пеленках, а владеть нами будут Захарьины, Данила с братьею; а мы уж от бояр в твое малолетство беды видали многие». Но к вечеру поцеловали крест Димитрию следующие бояре: князь И. Ф. Мстиславский , князь В. И. Воротынский, И. В. Шереметев, М. Я. Морозов, князь Дмитрий Палецкий , дьяк И. М. Висковатый и др .

Откровенно предпочитали служить Владимиру Андреевичу Старицкому князья П. Щенятев, И. И. Пронский, C. Лобанов-Ростовский, Д. И. Немой, И. М. Шуйский, П. С. Серебряный, С. Микулинский, Булгаковы. Бояре покорились только после заявления царя, что к присяге он приводит сам и велит служить Дмитрию, а не Захарьиным .

Ходили слухи , что некоторые бояре «хотели … на государство» старицкого князя Владимира Андреевича, двоюродного брата Ивана IV. По одной из летописей, бояре насильно заставили присягнуть князя Владимира Андреевича, обьявивши ему, что иначе не выпустят из дворца; к матери его посылали трижды с требованием, чтобы и она привесила свою печать к крестоприводной записи. «И много бранных речей она говорила. И с тех пор пошла вражда , между боярами смута , а царству во всем скудость», — говорит летопись .

Этого было достаточно, чтобы царь стал относиться к своему кузену как к династическому сопернику. Недоверие усиливалось еще и потому, что в 1537 г. отец князя Владимира, добиваясь великокняжеского престола, поднял мятеж против своего семилетнего племянника Ивана IV.

В 1563 г. Иван IV использовал сфабрикованный донос, чтобы обвинить князя Владимира и его мать в «великих изменных делах»; мать была сослана в далекий монастырь, а у князя Владимира царь отобрал часть удела, дав взамен новые земли, где население и, главное, местные феодалы не привыкли считать удельного князя своим государем.

Общая характеристика состава Избранной рады

Среди исследователей нет единого мнения о том, кто входил в Избранную раду. Разные историки, основываясь на выбранном ими круге источников, включали в ее состав разных людей.

Более подробно данные сведения представлены в таблице.

Историки	Член Избранной рады	Статус (занимаемая должность при дворе Ивана IV)
Большинство исследователей	А. Ф. Адашев	Дипломат, воевода, постельничий, а также хранитель личного царского архива (входил в Избранную раду на постоянной основе)
Протопоп Сильвестр	Новгородский сподвижник митрополита Макария, священник Благовещенского собора, духовник и наставник царя (входил в Избранную раду на постоянной основе)
Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров	Митрополит Макарий	Бывший новгородский архиепископ, а потом – митрополит Московский, ученик И. Волоцкого (входил в Избранную раду на постоянной основе)
Князь А. М. Курбский	Боярин, воевода, потомок ярославских Рюриковичей (входил в Избранную раду на постоянной основе)
Князь Д. И. Курлятев	Боярин, воевода, наместник царя в Новгороде Великом
Князь А. Ф. Булгаков Курака	Боярин и воевода
Н. И. Костомаров	Князь В. И. Воротынский	Боярин и воевода
Князь И. В. Большой Шеремтов	Окольничий, боярин и воевода
Р. Г. Скрынников, Е. Н. Носов, С. М. Каштанов	Князь И. Ф. Мстиславский	Кравчий, боярин, воевода, потомок литовских Гедеминовичей
Ф. И. Умной-Колычев	Боярин, окольничий и воевода на царской службе
Д. Палецкий	Окольничий и воевода на царской службе
М. Я. Морозов	Окольничий, боярин, дипломат
Д. Романов-Захарьин	Окольничий, боярин, воевода, брат царицы Анастасии
В. Юрьев-Захарьин	Окольничий, боярин, воевода, двоюродный брат царицы Анастасии
И. Вешняков	Постельничий, из «детей боярский»
И. М. Висковатов	Дипломат, думный дьяк, глава Посольского приказа
Ф. И. Сукин	Боярин, дипломат и царский казначей
Н. Фунтиков	Хранитель государственных печатей, дьяк

Члены Избранной рады формировали внутри нее своеобразные группировки по сословному, родственному или служебному признаку.

Исследователи выделяют следующие группы:

• старобоярскую (во главе с князем Д. И. Курлятевым);
• новобоярскую (во главе с родственниками царицы Анастасии Романовой);
• чиновническую (верхушка приказного аппарата во главе с А.Ф. Адашевым и И. М. Висковатым).

Если брать за основу труд А. Курбского, то основными и неизменными членами Избранной рады были ее фактические организаторы А. Ф. Адашев, протопоп Сильвестр, митрополит Макарий и сам А. М. Курбский.

Временщик, злоупотребивший царским доверием и властью

Царская опала и смерть Адашевых вряд ли подлежат сомнению. При этом Карамзин признает, что Алексей Адашев скончался сам; иначе, добавляет он, царский неприятель Курбский не преминул бы упомянуть о его убийстве как о еще одном злодействе Грозного. Заслуживает доверия и заочный суд вельмож над Адашевым. Весьма вероятно, что давнего царского постельничего погубили клевета и зависть конкурентов.

Курбский превозносил Адашева как одного из вдохновителей и руководителей лучших дел царствования Ивана IV. Однако мы не находим Адашева ни на одной официальной должности, кроме заведующего царским архивом. Все прочие поручения он выполнял неофициально. Он не возглавлял Посольский приказ — им заведовал дьяк Иван Висковатов, — но вел переговоры с послами. Правда, глава приказа всегда был фигурой технической, канцелярской. Руководителем внешней политики обычно был один из членов Боярской думы. Но Алексей Адашев не входил в нее, так как не был боярином. Следовательно, де-факто министром иностранных дел он был в обход государственных учреждений.

Ведя Разрядную книгу (Разрядного приказа в ту пору формально тоже еще не было), Адашев получал в свои руки огромную власть над знатными фамилиями — он владел информацией о местнических счетах и мог их подделывать. А если он еще и разбирал челобитные (Челобитный приказ тоже появился позднее), то мог контролировать всю информацию о внутренних делах, поступавшую к царю.

Короче, Алексей Адашев, пользуясь царским доверием, забрал в свои руки огромную власть, какой до него не пользовался никто из подданных. Неудивительно, что это вызывало ненависть у многих, особенно учитывая, что Адашев возвысился над родовитой знатью.

« Продажа Аляски: самое спорное решение Александра II

Оценки деятельности

Мнения о Курбском, как политическом деятеле и человеке, не только различны, но и диаметрально противоположны.

Одни видят в нем узкого консерватора, человека крайне ограниченного, но самомнительного, сторонника боярской крамолы и противника единодержавия. Измену его объясняют расчетом на житейские выгоды, а его поведение в Литве считают проявлением разнузданного самовластия и грубейшего эгоизма; заподозривается даже искренность и целесообразность его трудов на поддержание Православия.

По убеждению других, Курбский — умный, честный и искренний человек, всегда стоявший на стороне добра и правды. Так как полемика Курбского и Грозного, вместе с другими продуктами литературной деятельности Курбского, обследованы еще крайне недостаточно, то и окончательное суждение о Курбском, более или менее способное примирить противоречия, пока еще невозможно.

«Курбский был поистине великим человеком: во-первых, великим по своему происхождению, ибо был в свойстве с московским князем Иоанном; во-вторых, великим по должности, так как был высшим военачальником в Московии; в-третьих, великим по доблести, потому что одержал такое множество побед; в-четвертых, великим по своей счастливой судьбе: ведь его, изгнанника и беглеца, с такими почестями принял король Август. Он обладал и великим умом, ибо за короткое время, будучи уже в преклонных годах, выучил в королевстве латинский язык, с которым дотоле был незнаком» .

Топ вопросов за вчера в категории История

История 01.07.2023 14:32 657 Мавлютов Вадим

Сравните характерные черты развития Чехии и Польши в XVI — XVII в.в. Сначала выберите порядковые ном

Ответов: 2

История 26.05.2023 06:02 507 Лугіна Аня

Сообщение о счёте лет шумеров.

Ответов: 2

История 17.05.2023 00:12 1775 Блок Богдана

Таблица страны Азии в 19 начале 20 (9класс) (Индия , Персия , Афганистан , Китай , Япония ) вопрос

Ответов: 2

История 01.07.2023 19:13 1093 Ташекова Балжан

Сравни школу Древнего Египта и современную школу. Найди сходства и отличия. срочно!!!!!!!

Ответов: 2

История 18.05.2023 15:06 1926 Азаров Даниил

История средних веков 6 класс агибалова 12 параграф краткое содержание 1 пункта. ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО Н

Ответов: 2

История 25.07.2023 18:38 741 Негеков Миша

Срочно! История 7 класс даю 15 б. Путь к парламентской монархии краткое содержание (конспект)

Ответов: 2

История 21.03.2021 16:56 2400 Яковлев Егор

Все термины по истории шестой класс параграф 11

Ответов: 2

История 16.05.2023 21:20 3824 Кардопольцева Кристина

Напишите пожалуйста конспект по теме германские земли в 18 веке дам 15 баллов ​

Ответов: 2

История 17.07.2023 06:43 766 Шандренко Денис

Опишите один день из жизни средневекового крестьянина от первого лица.​

Ответов: 2

История 18.06.2023 16:53 235 Гафаров Александр

С помощью чего революционеры смогли понизить авторитет монархии в обществе? С помощью ложного доку

Ответов: 1

Сильвестр

Сильвестр

По официальной версии формирование Избранной рады началось сразу после кризиса 1547 года. Тогда юный Иван Васильевич, прислушавшись к новгородскому священнику, а также своему наставнику протопопу Сильвестру, решил провести ряд политических реформ для укрепления своей власти и стабилизации положения в государстве.

Сильвестр оказался в Москве по приглашению своего учителя Макария, ставшего в 1542 году московским митрополитом. Почти сразу он получил статус духовника и наставника юного царя. Именно после его обличительной речи Иван Васильевич решился на проведение реформ.

В Избранной раде Сильвестр курировал все вопросы, связанные с Русской православной церковью:

• участвовал в Церковном Соборе и создании Стоглава в 1551 году;
• занимался восстановлением пострадавших во время пожара кремлёвских храмов;
• покровительствовал иконописцам и летописцам;
• курировал назначения на высшие церковные должности.

После 1553 года, несмотря на то, что его «измена» царю не была доказана, он пребывал в опале. В 1560 году Иван Васильевич заподозрил его в отравлении и смерти супруги и послал сначала в Кирилло-Белоозерский монастырь, а затем на Соловки, где Сильвестр принял монашество и занимался философскими изысканиями в духе нестяжательства.

Происхождение

Адашев происходил из рода знатных костромских дворян. В самом начале 16 века мы видим его отца — Федора Григорьевича Адашева (иногда писался как Адашов) — на службе у московского великого князя Василия III. В 1536 году документы называют его в числе «лучших детей боярских», которые назначаются воеводами и посылаются с важными поручениями. Ему тогда было уже не меньше сорока лет.

В 1538—1539 гг. Федор Адашев выполнял важную миссию — возглавлял русское посольство к турецкому султану. Неудивительно, что его сыновья — Алексей и Даниил — смогли сразу получить высокое место при дворе молодого царя Ивана IV. Весьма вероятно, что Адашевы были товарищами буйных забав юного государя, хотя про их участие в них позднейшие источники, делавшие из Алексея Адашева икону благообразного стиля, не говорят. Но иначе трудно понять, каким образом юный царь доверил им интимные обязанности постельничьего и мовчего на своей свадьбе в 1547 году.

Сам Алексей на момент коронации и свадьбы Ивана IV был уже не молод по тогдашним меркам — ему шел 37-й год. По случаю своего венчания на царство Иван IV наградил отца двух братьев Адашевых — Федора — саном окольничего, а в 1550 году (по другим данным — только в 1553-м) пожаловал в него и Алексея Адашева.