Система согласных праиндоевропейского языка

Видео

ВЕЧЕРНИЕ МОЛИТВЫ НА СОН ГРЯДУЩИЙ. АУДИО+ТЕКСТСкачать

Псалтырь Валаам слушать онлайн Полная Все псалмы #ПсалтирьСкачать

Вечернее правило. Смотреть без рекламы: https://www.youtube.com/premiumСкачать

Три великих Псалма (26, 50, 90 с текстом) Живый в помощиСкачать

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕРУССКОЙ ОРФОГРАФИИСкачать

Оптина пустынь. Вечерние молитвы. Вечернее правилоСкачать

Живый в помощи 90 псалом 40 раз. Psalm 90 — 40 repeatsСкачать

Как читать древнерусские тексты?Скачать

Сильный оберег. Псалом 90Скачать

Вечерние молитвы. ВЕЧЕРНЕЕ ПРАВИЛО с митрополитом ИлариономСкачать

ПРАЯЗЫК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — О ЧЁМ НИКОГДА НЕ РАССКАЖУТ ЛИНГВИСТЫ. Магия русского языка. Виталий СундаковСкачать

ВЕЧЕРНИЕ МОЛИТВЫ читает СВЕТЛАНА КОПЫЛОВА. Подстрочник на церковнославянском языкеСкачать

Живый в помощи- сильнейшая молитва человека от разных врагов, зависти, нечистой силы. (Псалом 90).Скачать

Тема: Фонетика старославянского языка. Звуковая система старославянского языка

Цель: рассмотреть особенности формирования фонетической системы старославянского языка

Звуковая система старославянского языка.

Фонетическая система индоевропейского языка.

Основные фонетические законы праславянского языка.

Фонетическая структура слова.

Ключевые слова: лабиальность, слоги исконно открытые, протетический звук, дифтонг.

Таблица «Система старославянских гласных фонем».

Таблица «Сокращения (термины ) религиозного языка)».

1. В старославянском языке имелись следующие гласные звуки: а, о, оу, ы, и, е, ь, ъ, h, #, @8.

по месту образования: гласные переднего ряда (и, е, ь, h, #) и гласные непереднего ряда (а, о, оу, ы, @, ъ);

по участию губ: гласные лабиализованные (о, оу, @) и нелабиа­ лизованные (все остальные);

по полноте образования: гласные неполного образования (ь, ъ) и гласные полного образования (все остальные);

по чистоте звучания: гласные носовые (#, @) и гласные чистые (все остальные);

по долготе звучания: гласные краткие (о, е), гласные сверхкрат­ кие (ъ, ь) и гласные долгие (все остальные).

ъ (сверхкраткий гласный )

и ь (сверхкраткий гласный )

Сильная позиция (отмечается знаком ъ, ь ):

в первом слоге под ударением (сльзы, вълкы);

в односложных самостоятельных словах (тъ, сь);

перед слогом с редуцированным в слабой позиции (отьць, полъкъ).

Слабая позиция (отмечается знаком ъ, ь):

1) в абсолютном конце слова (столъ, конь);

2) перед слогом с гласным полного образования (гласные полного обра­ зования-все, кроме редуцированных): къто, сльза;

3) перед слогом с редуцированным гласным в сильной позиции (чьтьць, жьньць).

позиции редуцированных гласных начинают определять с конца сло­ ва;

позиция редуцированного гласного в предлоге сильная, так как он нахо­дится перед слогом с редуцированным гласным в слабой позиции; в ъ сън ъ

— позиция редуцированного в предлоге слабая, так как он находится перед слогом с редуцированным в сильной позиции;

. Примеров с редуцированным ы,

находящимся в слабой позиции, в старославянских памятниках не сохрани­лось. По-видимому, он утратился значительно раньше.

4. Не все гласные в одинаковой степени могли употребляться в начале слова. По особенностям употребления гласных в начале слова их можно раз­делить на две группы:

1)употребляющиеся в начале слова: а, о, и, @: азъ, окъно, ити, @глъ.

динъ, юнъ, въпити. Для обозначения йо­тированного h специальной буквы в алфавите не было, поэтому он переда­вался обычной буквой h: hхати.

1. По своему составу в старославянском языке имелись те же согласные, которые известны современному русскому языку. Однако некоторые из них требуют особых замечаний.

Согласные звуки р и л в старославянском языке могли выступать как слогообразующие, т.е. приближаться по своей звучности к гласным звукам и так же, как гласные, образовывать слог. В праславянскую эпоху существовал специальный значок для обозначения их слогообразующей функции: *wlkъ,

*trgъ. В старославянском языке такого значка не существовало, и для обо­значения слогообразующей функции после согласных рил писали гласные ъ или ь, хотя произносился гласный до согласного: влъкъ (русск. волк), тръгъ (русск. торг).

В старославянском языке существовало два сложных согласных звука: жд и m, вторичных по своему происхождению.

Классифицировались согласные старославянского языка по следующим признакам:

Знакомства

Юрий Владимирович Шевелев относит монофтонгизацию дифтонгов к V — VII векам нашей эры.Здислав Штибер относит монофтонгизацию дифтонгов к V или VI веку нашей эры.

Данные топонимии

К тому времени Славянская миграция к Балканы началось, монофтонгизация дифтонгов еще не состоялась, о чем свидетельствует заимствование латинский имя Поэтовио как славянский Птуй.

Последующие топонимы показывают заимствование латинского как , что указывает на завершение процесса монофтонгизации дифтонгов к моменту заимствования этих названий, например:

• Latin Lauretum> сербохорватский Ловрет
• Latin Lauriana> сербохорватский Ловран
• Latin Tauriana> сербско-сербский Товрляне
• Latin (Lapides) lausiae> сербохорватский Лавса / Лавка

Фонетические процессы периода протославянского диалекта

Самые ранние звуковые преобразования общеславянского языка протекали, скорее всего,
еще в балто-славянскую эпоху,
причем параллельно с похожими процессами в древнебалтских языках.

Преобразование индоевропейских палатальных заднеязычных («протопалатализация»)

Праиндоевропейские палатальные *G’ (и перешедшая в него G’H в протославянском) и *K’
изменились в протославянском в Z, S. Возможно, поначалу эти фрикативные были мягкими.
Также возможно, что сначала они были аффрикатами Dz(‘), Ts(‘).
Похожий процесс проходил в
балтских,
индоиранских
и других сатемных индоевропейских диалектах.

Фонетический закон Мейе для раннего праславянского языка

Праиндоевропейские палатальные согласные не переходили в сибилянт в том случае, если в корне есть s:

1. пра-и.е. *su̯ek̂(u)ro- > *svekr-. Ср. рус. свёкор с лит. šešuras, санскр. śváśuraḥ, др.-греч. ἑκυρός;
2. пра-и.е. *ĝʰons- > *gǫs-. Ср. рус. гусь с лит. žąsìs, санскр. haṃsáḥ, др.-в.-нем. gans;
3. пра-и.е. *eisk̂- > *īsk-. Ср. рус. искать с лит. ieškóti,
   санскр. iccháti «ищет, желает», др.-в.-нем. еisсо̑n «искать, спрашивать, требовать».

Исключения составляют корни, где s переходило в х по закону «руки», и корни с комбинацией K̂s:

1. пра-и.е. *k̂leus- > *slūx-. Ср. рус. слух с лит. klausà, авест. srаōšа-, др.-англ. hléor;
2. пра-и.е. *k̂r̥s-ti- > *sьrstь-. Ср. рус. шерсть с лит. šiurkštùs «грубый, жесткий», др.-в.-нем. hursti при рус. шершавый, шорох.

Данное фонетическое изменение представляет собой частный случай диссимиляции согласных.
Оно не действовало в балтийских языках
.

Фонетический закон Педерсена для раннего праславянского языка

Пе́дерсена зако́н — фонетический закон, сформулированный Х. Педерсеном:
в славянских языках индоевропейское *s замещается (соответствует) ⟨x⟩ после исконных i, u, r, k, если не предшествует взрывному.
Такого происхождения ⟨x⟩ в рус. «лихо» *liks‑, «тихий» *teis‑, «трёх» *tris‑, «ухо» *aus‑, «блоха» *blŭs‑, «порох» *pors- и т. п.
Последующий взрывной препятствовал переходу s > x: рус. «уста»

Соответствующим изменениям подвергается лишь исконное *s;
вторичное *s₂ , полученное в результате сатемной палатализации (*k’ > s; рус. «десять» не переходит в ⟨x⟩, ср. «порох» и «поросёнок»

В соответствии с этим исключением, закон Педерсена позволил установить относительную хронологию праславянских фонетических процессов.
В момент перехода s > x:

1. ещё не совпали первичное и вторичное *s ,
2. не было упрощения консонантных групп по закону открытого слога (ЗОС),
3. соответственно (с ЗОС), не монофтонгизировались дифтонги,
4. не действовали законы палатализации задненёбных.

Этим объясняется ряд кажущихся исключений:
«русый»

Принципиально схожие фонетические изменения, но с несколько иными результатами наблюдаются в других индоевропейских языках
группы satəm (балтийских, индоиранских и др.).
Уточнению в современной компаративистике подвергается лишь положение о промежуточном этапе перехода s > š > x,
реконструированном на основании постулата о балто-славянском праязыке,
подвергшееся кардинальному пересмотру:
славянское ⟨x⟩, возникшее по закону Педерсена, первоначально функционировало лишь как аллофон фонемы *s,
получивший статус самостоятельной фонемы благодаря последующим процессам фонологизации. (В. К. Журавлёв)

Формирование древнерусского вокализма

Система гласных древнерусского языка была унаследована из праславянского языка (праславянской эпохи – ПЭ), но претерпела изменения в связи с действием закона открытого (идеального) слога (ЗИС) и утратой гласными количественных различий (УКР).

Исходная система вокализма индоевропейского языка

В праславянском языке существовали монофтонги и дифтонги. Монофтонгические гласные праславянского языка могли быть долгими и краткими:

* ā	* ă
* ō	* ŏ
* ē	* ĕ
* ū	* ŭ
* ī	* ĭ

Дифтонги представляли собой сочетание слогового гласного с неслоговым гласным *i или с неслоговым гласным *u:

* ai	* аu
* oi	* оu
* ei	* eu

Дифтонгические сочетания (дифтонгоиды) представляли собой сочетание слогового гласного с сонорным согласным – носовым или плавным:

С носовым	С плавным
*on *om *an *am	*or *ol
*en *em	*er *el
*in *im	*ir *il
*ur *ul

Происхождение гласных древнерусского языка

Изменение монофтонгов в связи с утратой гласными количественных различий (УКР) проходило в раннюю ПЭ (РПЭ):

В ПЭ гласные могли чередоваться:

* ā // ă // ō // ŏ // ē // ĕ // ī // ĭ

В древнерусском языке этот ряд, связанный с УКР и называемый

1-ым рядом чередований, имел следующий вид:

а // о // е // ē (ѣ) // и // ь

В современном русском языке (см. разделы о падении редуцированных и утрате ѣ) ряд выглядит следующим образом:

Таким образом, если в СРЯ гласный вступает в чередования 1 ряда, то он имеет монофтонгическое происхождение и возник в результате УКР.

Например: СБОР – СОБИРАТЬ – СОБЕРУ – СОБРАТЬ,

в позиции перед гласным распадались на два звука – гласный и согласный.

Дифтонги с неслоговым элементом *u могли вступать в чередования между собой и с *ū и *ŭ, образуя

2-ой ряд чередований:

ПЭ * au, ou, eu // ū // ŭ

ДРЯ ав, ов, ев // у // ы // ъ

СРЯ ав, ов, ев // у // ы // о // ø

Например: СУША – ВЫСОХ – ВЫСЫХАТЬ,

у // о // ы – 2 ряд чередований, у о-носовое> у * pontis>пѫть> путь (ср. заимств.понтон)

>ан, ам, он, ом

Сгласным переднего ряда *en, em, in, im >е-носовое> ä pentis>пѧть> пять (ср. заимств. пентагон) *īmen>имѧ> имя >ен, ем, ин, им … *īmenī > имени

Дифтонгоиды могли вступать в чередования между собой, образуя

4-ый ряд чередований(«носовой»):

ПЭ * an, am, on, om // en, em, in, im

ДРЯ 1СС ан, ам, он, ом // о-носовым //ен, ем, ин, им // е-носовым

2 СС ан, ам, он, ом // у // ен, ем, ин, им // ä

СРЯ ан, ам, он, ом // у // ен, ем, ин, им // а

(!См. раздел о деназализации носовых)

Например: ЗВУК – ЗВОН – ЗВЯКАТЬ – ЗВЕНЕТЬ,

Перемена

Прото-балто-славянский, предок праславянских, обладал тремя вокальными дифтонгами: * ай, * au и * ei. В праславянском языке они были монофтонгизованы следующим образом, с нижним индексом, указывающим, запускают ли гласные первая палатализация или второй.

• * ai> * ě₂, * i₂ — раннеславянский * snaigu> * sněgъ> сербохорватский snijeg
• * au> * u — раннеславянский * saušu> * suxъ> сербо-хорватский suh
• * ei> * i₁ — раннеславянский * kreivu> * krivъ> сербо-хорватский крив

Четвертый протоиндоевропейский вокальный дифтонг, *Европа, уже стало * jau на прото-балто-славянском языке. Затем он превратился в * ju в праславянском, следуя тому же развитию, что и для * au. Разъединение старых длинных * ū на славянский * у уже произошло к моменту монофтонизации; новый * ты заполнила образовавшийся пробел. Также произошла первая палатализация, поскольку новые гласные обозначались как * ě₂ и * i₂ не сработал.

Хотя в большинстве случаев более старые * ай разработан в * ě₂, некоторые флективные окончания, кажется, развились * i₂ вместо. Неясно, какие факторы участвуют в запуске одного рефлекса по сравнению с другим.

• О-корень именительного падежа множественного числа (старославянский člověkъ, člověcя), отражая исходное протоиндоевропейское местоименное окончание * -ой, также встречается на литовском -ai.
• Тематический повелительный инфикс (старославянский Решти, rekǫ, повторноcя), отражающий изначальный протоиндоевропейский инфикс * -oyh₁-.

Знакомства

Юрий Владимирович Шевелев относит монофтонгизацию дифтонгов к V — VII векам нашей эры.Здислав Штибер относит монофтонгизацию дифтонгов к V или VI веку нашей эры.

Данные топонимии

К тому времени Славянская миграция к Балканы началось, монофтонгизация дифтонгов еще не состоялась, о чем свидетельствует заимствование латинский имя Поэтовио как славянский Птуй.

Последующие топонимы показывают заимствование латинского как , что указывает на завершение процесса монофтонгизации дифтонгов к моменту заимствования этих названий, например:

• Latin Lauretum> сербохорватский Ловрет
• Latin Lauriana> сербохорватский Ловран
• Latin Tauriana> сербско-сербский Товрляне
• Latin (Lapides) lausiae> сербохорватский Лавса / Лавка

Фонетические процессы периода распада праславянского языка на древнеславянские языки

Падение редуцированных в древнеславянских языках

Результаты изменения редуцированных в сильной позиции не одинаковы в различных славянских языках.

В восточнославянской группе редуцированный заднего ряда ъ изменился в о, а редуцированный переднего ряда ь — в е: рус. сон, день, укр. сон, день, бел. сон, дзень.

В польском языке на месте редуцированных в сильной позиции находим гласный е, в равной мере представляющий ъ н ь, однако согласный перед заменой ь сохраняет мягкость: sen, deszcz, но dzien, pies («собака»), В чехословацкой языковой области оба редуцированных заменены е: чеш. sen, den, словацк. den, но в словацком языке на месте сильного ъ находим е, о, иногда и a: sen, loz (из 1ъ2ь), zamok (из zarwkb), mach (из тъскъ), dazd’ («дождь»). В серболужицком языке ь заменен е: в.-луж. dien, н.-луж. zen; ъ в верхнелужицком заменен о, е, в нижнелужицком е: в.-луж. desi, moch, н.-луж. mech.

В сербскохорватском языке редуцированные обоих типов совпали в гласном одного качества а: сйн, дан. лйж («ложь»). В словенском редуцированные совпали в гласном, близком к е. В долгих слогах этот гласный изменился в а, а в кратких изменился в глухой ъ (пишется е) : mah, laz, dan, pes (произносится p»»s). В болгарском языке ь изменился в е, а ъ сохранен до настоящего времени в виде особого открытого звука: ден, сън, лъжа (жен. р.), дъжд. В македонском находим вместо ъ, ь гласные о, е: дош, ден.

Несмотря на сравнительно поздний период утраты редуцированных, условия ее в разных славянских языках были сходными. Это отчетливо свидетельствует об актуальности и жизненности праславянских тенденций уже в эпоху существования обособленных славянских языков.

Морфологические последствия падения редуцированных

В результате рассматриваемого процесса произошли важные изменения в фонетическом и морфологическом строе славянских языков. Основные явления, связанные с падением редуцированных гласных, следующие:

Га́влика зако́н (пра́вило) — закономерность развития славянских редуцированных гласных в зависимости от их фонетической позиции, выведенная А. Гавликом (1889): в последовательной цепочке слогов с редуцированными все нечётные, считая от конца фонетического слова, падают, а чётные становятся гласными полного образования. Например: šь₃vь₂cь₁ > švec; šь4vь3cь2mь1 → ševcem. Редуцированный падал и в позиции перед слогом с гласным полного образования: sъ2nъ1

Видео:Мудры — магия которую от нас скрыли 7 мудр которые усилят энергию в телеСкачать

Действие закона относится к начальному этапу самостоятельного развития славянских языков в эпоху распада праславянского языка .

Закон Гавлика сформулирован в строгом соответствии с концепцией младограмматиков (позиционная обусловленность и непреложность звукового изменения). Гавлик сопоставил поведение слабого редуцированного с «немым» ⟨e⟩ во французском языке.

Последующие исследователи детализировали правило Гавлика (односложные слова и начальный слог, положение между определёнными согласными, роль ударения, мелодической структуры слова и т. д.).

Современная диахроническая фонология подтверждает справедливость этого закона и трактует различное поведение редуцированных в соседних слогах как утрату слоговости редуцированным в связи с трансформацией в один слог двух группофонем как способ образования структуры закрытых слогов. (В. К. Журавлёв. ЛЭС)

ЗВУКОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ПРАСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В ДРЕВНЕРУССКОМ М СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКАХ

Формирование древнерусского вокализма

Система гласных древнерусского языка была унаследована из праславянского языка (праславянской эпохи – ПЭ), но претерпела изменения в связи с действием закона открытого (идеального) слога (ЗИС) и утратой гласными количественных различий (УКР).

Исходная система вокализма индоевропейского языка

В праславянском языке существовали монофтонги и дифтонги. Монофтонгические гласные праславянского языка могли быть долгими и краткими:

* ā	* ă
* ō	* ŏ
* ē	* ĕ
* ū	* ŭ
* ī	* ĭ

Дифтонги представляли собой сочетание слогового гласного с неслоговым гласным *i или с неслоговым гласным *u:

* ai	* аu
* oi	* оu
* ei	* eu

Дифтонгические сочетания (дифтонгоиды) представляли собой сочетание слогового гласного с сонорным согласным — носовым или плавным:

С носовым	С плавным
*on *om *an *am	*or *ol
*en *em	*er *el
*in *im	*ir *il
*ur *ul

Происхождение гласных древнерусского языка

Изменение монофтонгов в связи с утратой гласными количественных различий (УКР) проходило в раннюю ПЭ (РПЭ):

В ПЭ гласные могли чередоваться:

* ā // ă // ō // ŏ // ē // ĕ // ī // ĭ

В древнерусском языке этот ряд, связанный с УКР и называемый

1-ым рядом чередований,имел следующий вид:

а // о // е // ē (ѣ) // и // ь

В современном русском языке (см. разделы о падении редуцированных и утрате ѣ) ряд выглядит следующим образом:

Таким образом, если в СРЯ гласный вступает в чередования 1 ряда, то он имеет монофтонгическое происхождение и возник в результате УКР.

в позиции перед согласным и на конце слова они монофтонгизировались,

в позиции перед гласным распадались на два звука – гласный и согласный.

Дифтонги с неслоговым элементом *u могли вступать в чередования между собой и с *ū и *ŭ, образуя 2-ой ряд чередований:

ПЭ * au, ou, eu // ū // ŭ

ДРЯ ав, ов, ев // у // ы // ъ

СРЯ ав, ов, ев // у // ы // о // ø

Например: СУША – ВЫСОХ – ВЫСЫХАТЬ,

Изменения дифтонгоидов в связи с действием ЗИСтакжепроисходило в позднюю ПЭ (ППЭ). Дифтонгоиды с неслоговым носовым элементом *an, am, on, om, en, em, in, im нарушали ЗИС и подвергались изменениям:

в позиции перед согласным и на конце слова они монофтонгизировались,

в позиции перед гласным распадались на два звука – гласный и носовой согласный.

Перед согласным и на конце слова	Перед гласным
С гласным непереднего ряда *an, am, on, om	> о-носовое > у * pontis > пѫть > путь (ср. заимств. понтон)	> ан, ам, он, ом
С гласным переднего ряда *en, em, in, im	> е-носовое > ä pentis > пѧть > пять (ср. заимств. пентагон) *īmen > имѧ > имя	> ен, ем, ин, им … *īmenī > имени

Дифтонгоиды могли вступать в чередования между собой, образуя

4-ый ряд чередований(«носовой»):

ПЭ * an, am, on, om // en, em, in, im

ДРЯ 1СС ан, ам, он, ом // о-носовым // ен, ем, ин, им // е-носовым

2СС ан, ам, он, ом // у // ен, ем, ин, им // ä

СРЯ ан, ам, он, ом // у // ен, ем, ин, им // а

(!См. раздел о деназализации носовых)

Например: ЗВУК – ЗВОН – ЗВЯКАТЬ – ЗВЕНЕТЬ,

Перемена

Прото-балто-славянский, предок праславянских, обладал тремя вокальными дифтонгами: * ай, * au и * ei. В праславянском языке они были монофтонгизованы следующим образом, с нижним индексом, указывающим, запускают ли гласные первая палатализация или второй.

• * ai> * ě₂, * i₂ — раннеславянский * snaigu> * sněgъ> сербохорватский snijeg
• * au> * u — раннеславянский * saušu> * suxъ> сербо-хорватский suh
• * ei> * i₁ — раннеславянский * kreivu> * krivъ> сербо-хорватский крив

Четвертый протоиндоевропейский вокальный дифтонг, *Европа, уже стало * jau на прото-балто-славянском языке. Затем он превратился в * ju в праславянском, следуя тому же развитию, что и для * au. Разъединение старых длинных * ū на славянский * у уже произошло к моменту монофтонизации; новый * ты заполнила образовавшийся пробел. Также произошла первая палатализация, поскольку новые гласные обозначались как * ě₂ и * i₂ не сработал.

Хотя в большинстве случаев более старые * ай разработан в * ě₂, некоторые флективные окончания, кажется, развились * i₂ вместо. Неясно, какие факторы участвуют в запуске одного рефлекса по сравнению с другим.

• О-корень именительного падежа множественного числа (старославянский člověkъ, člověcя), отражая исходное протоиндоевропейское местоименное окончание * -ой, также встречается на литовском -ai.
• Тематический повелительный инфикс (старославянский Решти, rekǫ, повторноcя), отражающий изначальный протоиндоевропейский инфикс * -oyh₁-.

Фонетическая система старославянского языка. Система гласных фонем.

Т.к. старославянский язык прежде всего письменный, то говорить о его звуковой системе, как о фонетике живого языка нельзя. Сохранившиеся тексты отражают особенности чтения в то время и в тех областях, где они были созданы. Их сопоставительное изучение позволяет восстановить орфографические нормы кирилло-мефодиевских переводов, определявшие нормы чтения текстов. На основании этих реконструированных норм, поздних орфографических норм сопоставленных с живыми диалектами можно воссоздать систему фонем старославянского языка, точнее того славянского диалекта, на который ориентировался Константин, создавая азбуку. Эта азбука довольно точно воспроизводит систему фонем одного из славянских диалектов Македонии.

Азбука Константина — фонологическая. Нет соответствия между звуком и буквой. Письмо передаёт только те звуковые качества, которые дифференцируют фонемы.

Старославянские тексты отражают наличие в языке 11 гласных фонем, для обозначения которых в алфавите используется 21 буква. Некоторые служат для обозначения позиционных вариантов: йотированные гласные, некоторые дублеты (и, о, ы). Артикуляционная классификация:

Верхний подъём — и (передний ряд), ы (средний ряд), у (задний ряд — лабиализованные). Средний — е (передний ряд – носовой.неносовой), ерь (передний ряд, редуцированный), ъ (задний ряд), о (задний ряд, лабиализованный, носовой\неносовой), нижний — ять (передний ряд), а (задний ряд).

Славянские фонемы отличались не только по образованию, но и по количественному признаку — по долготе или краткости.

Перфект и плюсквамперфект: значение, образование, спряжение.

Аналитические глагольные формы.

Перфект: прошедшее время, результат которого в настоящем. Различают перфект действия: сътворилъ есмь и перфект состояния: пришьлъ естъ

Образование: причастие на л, которое на славянской почве стало несклоняемым + формы настоящего времени глагола быти. Причём эти формы — полуэнклитики. Их место зависит от того, где заканчивается тактовая группа. Возможны случаи пропуска связки в третьем лице. Стяжение формы не естъ — не(ять)стъ. Так же значение перфекта может передавать аорист.

Плюсквамперфект —результат в прошлом действия в прошлом. Причём это результат на какой-то момент, а не принцип согласования времён. Образование: причастие на л + глагол быти либо в имперфекте, либо в аористе с имперфектной основой. Различия по значению нет.

Иногда может приобретать значение аннулированного действия: изгыблъ бе и обреете се(н).

Праславянская фонетика в развитии

Во всех языках фонетика и фономорфология заточенна под его грамматику. Прична этой взаимосвязи языковых структур называется языковой доминантой, которую можно назвать также миссией языка). При словообразовании и словоизменении на соседние морфемы влияют друг на друга (особенно звуки речи на стыках морфем), вызывая фонетические измененения по определённым фонетическим звконам. Особенно это проявляется при заимствованиях иноязычных слов. При развитии языка происходит большая или меньшая подстройка или перестройка его фонетической системы, что опять-таки проходит по строгим фонетическим законам.

Кроме общих фономорфологических законов, определяющих структуру слога праславянского языка, на разных этапах становления и дальнейшего развития языка действовали и различные особые фонетические законы: