Основные направления общественного движения при александре 2

Новое течение в либерализме

Вполне возможно, что России и следовало использовать, с их точки зрения, западный опыт, лишь бы он приводил к хорошим результатам. В конце 1870-х годов усилились либеральные настроения и среди представителей земств. Возникло течение в либерализме, которое современные историки называют «Земский конституционализм».

Представители этого направления, требовали от Александра 2 продолжения реформ. Они считали, что права земств, то есть органов местного самоуправления, стоит расширить. Они требовали равного положения для всех сословий, а некоторых из них, даже принятие конституции Российской империи.

Ключевым пунктом требования земских конституционалистов, было требование о предоставлении гражданам свобод, таких как: свобода слова, свобода печати, свобода собраний. Однако, Александр 2, несмотря на весь либеральный запал начала его правления, был явно не готов пойти на столь серьезные послабления. Этому весьма препятствовала и революционная деятельность, которая в это время уже велась в России. Так вот, гражданские свободы, столь желанные для представителей земств, были дарованы не Александром 2 и даже не Александром 3, а только Николаем 2 в 1905 году, когда его к этому, фактически, принудила первая русская революция.

Особенностью земских конституционалистов была надежда на сотрудничество с императором Александром 2 и в самом конце правления Александра, у них, кажется, появилась некоторая надежда. Дело в том, что правой рукой Александра II стал Михаил Ториэлович Лорис-Меликов, которого считали приверженцем идеи либерализма. Но как вы знаете, надежды либералов не оправдались и конституция или, по крайней мере, некое подобие ее, что разрабатывал Лорис-Меликов, так в России и не была принята.

Либералы пытались убедить императора и его приближенных в том, что проще произвести в стране постепенное преобразование, чем дожидаться всплеска революционных настроений.

Некоторые представители либеральных кругов даже вступали в контакт с народниками, убеждая их прекратить террористические акты для того, чтобы вынудить власть к сотрудничеству. Но к сожалению, все их усилия оказались бесполезными. Некоторые либералы хотели возрождения хотя бы земского Собора, через который можно было бы пытаться влиять на императора. Но даже такая мысль Александру 2 казалась, тогда уже, слишком радикальной.

Итак, либеральное движение 60-х, 70-х годов 19 века, к сожалению, не выполнило тех задач, которое оно перед собой ставило. В немалой степени, неудачи русского либерализма, были связаны с давлением на власть со стороны другого политического течения консерватизма.

Рекомендуем: Реформы начала 1880-х годов — оценка реформ Александра 2

Рекомендуем: Социально-экономическое развитие России в 1860 — 1870 годы — во времена императора Александра 2

Рекомендуем: Внешняя политика Александра 2 — самые важные моменты

Выступления дворян

Его за ту позицию, которую Унковский занимал по крестьянскому вопросу, не только отстранили от должности, но и запретили заниматься крестьянскими вопросами вообще. 112 тверских дворян, представили императору Александру 2 документ, который назывался «Верноподданнический адрес». Но вот положения этого документа были чуть ли не революционными. Представьте себе, дворяне сами настаивали на том, чтобы создать систему абсолютно равную для всех сословий, отменить сословные привилегии дворянства, создать независимый суд и даже наделить крестьян землей.

Вот тут-то и стало ясно, кто тут либерал, а кто нет. Император Александр 2, который вроде бы сам призывал дворян освобождать крестьян и казался таким сторонником прогресса в развитии России по европейскому пути, приказал репрессировать этих дворян. 13 человек были помещены на два года в Петропавловскую крепость. Ну правда, вскоре их освободили, но тем не менее, оставили под надзором. А Унковский, был даже сослан в Вятку за свои радикальные идеи. Другие либералы, увидев подобную реакцию со стороны властей, побоялись открыто выступать против правительства, даже самыми благими намерениями.

Общественное движение при Александре II – причины возникновения

С приходом на престол Александра Россия начала меняться. Граждане из консервативного движения за короткий период времени начали влиять на действия и поступки императора. Толчком для этого послужило восстание в Польше, произошедшее в 1863 году. Народовольцы – движение, для которого главным была воля, вскоре стало еще одной причиной влияния консерватизма на власть. Когда в XIX веке погиб Александр II, на его место пришел царь Александр Третий. Он еще больше поддавался влиянию консерватизма. Почему возникли общественно-политические течения:

Народ был на грани отчаяния после множества испытаний. Войны, крепостничество, опыт прошлых лет сказались на мировоззрении людей;
Люди стремились избавиться от ограничения свободы, чтобы открыто выражать свои мысли, не боясь цензуры и наказания со стороны власти;
Представители различных течений стремились изменить в корне жизнь в стране;
Социальное неравенство приводило к восстаниям и негативным настроениям. Граждане Российской империи хотели быть услышанными, независимо от статуса. В большинстве случаев дворянин имел множество возможностей, а у крестьянина не было права голоса.

Радикальный представитель консервативного направления – Шувалов. Он был начальников полицейского отделения, постоянно боролся с революционными настроениями в стране. Шувалову удалось добиться полного контроля над царем, он занимался назначением министров до 1874 года.

Либеральные идеи успели возникнуть с первого дня правления нового императора. Они нашли свое выражение в Великих реформах, проведенных в период шестидесятых годов. Большое значение имело написание дворянами тверского письма. В нем члены сословия отказывались от своего права и свободы. Их главной целью было создание народного представительства. Это был способ давления на царя, цель которого – склонить правителя к реформированию.

Сторонники консерватизма и либерализма постоянно спорили между собой. Для консерваторов главным было вернуть порядки, бытовавшие до начала проведения реформ, их не устраивали принятые преобразования. На императора часто покушались, ему чудом удавалось выжить после нескольких случаев.

Приоритеты консервативного движения:

В государстве следует принять единую конституцию;
Основной целью является глобальное реформирование;
Расширение управленческих возможностей для местных властей.

Установить самодержавие в Российской империи;
Минимизировать количество реформ;
Провести жесткую централизацию правления.

Таблица «Общественное движение либералы и консерваторы»

Пункт сравнения	Либералы	Консерваторы
Власть в России	Представительное правление и принятие Конституции	Самодержавие – единственная возможная форма правления в России
Проведение реформ	Социальные реформы	Умеренные реформы
Местное самоуправление	Наделить широкими правами управление на местах	Жесткая централизация и вертикаль власти

Начало правления Александра II ознаменовалось резким ростом либеральных идей, которые вылились в Великие реформы 60-ых годов. В 1860 году либеральное движение выпускает свой первый печатный документ – «Письмо к издателю». В нем указываются основные тезисы, среди которых озвучивается стремление достичь многие свободы для подданных империи, среди которых есть свобода совести, свобода от крепостной зависимости, книгопечатания, преподавания, публичности правительственных действий, гласность судов, выражения общего мнения. Однако требования принятия Конституции в нем не было, так как сами либералы полагали, что в данный момент Россия к ней была не готова.

В 1861 году в либеральных кругах случился прецедент – тверское дворянство отказалось от своих прав и свобод и создать народное представительство, о чем уведомили императора. В истории это называлось “тверское письмо”. Этим они хотели заставить Александра II прислушаться к народу в проведении реформ.

Рис. 2. Портрет Александра II.

Больший удар по либерализму нанес уход духовного лидера Каткова в стан консерваторов после покушения на императора студента-революционера Каракозова в 1866 году. Да и сам император задумался о том, стоит ли проводить реформы после такой реакции среди населения.

Консерваторы как противники либералов, пытались всячески ограничить их деятельность. Они выступали за возвращение дореформенных порядков и были противниками различных преобразований. После серии покушений на Александра II, в правящих кругах была предложена «Диктатура сердца», которую стал проводить М. Т. Лорис-Меликов. Все охранные органы были переданы под управление МВД, он ослабил цензуру и лоббировал увольнение Д. А. Толстого с поста министра народного просвещения. Благодаря этим целям сократилось количество покушений и стабилизировалась обстановка в стране.

Ярым консерватором был начальник Третьего отделения полиции П. А. Шувалов, который вел борьбу с революционным движением в России. Он установил полный контроль над императором и до 1874 года ведал назначением министров.

Рис. 3. П. А. Шувалов.

Что мы узнали?

Из статьи по истории для 9 класса мы узнали, что в 60-ых годах XIX века при дворе императора сложилось два влиятельных лагеря, влияющих на внутреннюю политику в государстве – либералы и консерваторы. Их идеи были противоположны, но цель была одна – сделать Россию лучше.

/10

Вопрос 1 из 10

Финансовая реформа (Государственный Банк)

В 1863 году была проведена финансовая реформа, предполагающая создание системы, соответствующей капиталистическому типу экономики. Её разработкой занимались государственный контролер В. Татаринов и министр финансов М. Рейтерн.

Реформа включала в себя следующие положения:

принцип гласности – публикация государственного бюджета;
основание Государственного банка Российской империи;
создание Главного выкупного учреждения при министерстве финансов;
создание в структуре министерства финансов казначейств;
основание финансовых органов местного значения – контрольных палат;
введение антикоррупционных мер (откупы сменились на акцизные марки);
деление налогов на прямые и косвенные.

Для препятствования казнокрадству была введена схема отчетности за использованные средства. Государственный бюджет утверждался императором и Государственным советом. В конце каждого года предоставлялся отчет об использовании госбюджета. Реформирование финансовой системы позволило сделать ее более эффективной и открытой.

Слайд 92 После 1878 г. политические дела больше не рассматривались

Сената. Нередко обходились вообще без суда. Закон позволял полиции на

местах не только арестовывать подозреваемых в совершении государственных преступлений, но и решать их дальнейшую судьбу. Их могли отправлять в ссылку в глухую провинцию, подальше от столиц и университетских центров. Подобная ссылка без суда получила название административная ссылка. Таким образом, в ответ на рост революционного движения власть отвечала ростом собственного произвола. Однако подобные меры не давали результата: вместо заключённых в тюрьмы и сосланных революционеров тут же появлялись новые. Правительство отвечало на народнический террор усилением преследований, ссылками и казнями террористов. Однако вскоре стало ясно, что подобные меры лишь раздражают общество, справиться же с «Народной волей» никак не удаётся.

М.Т. Лорис-Меликов и его «конституция»

Реформа городского самоуправления

Для ускорения развития городам не хватало местного самоуправления, общегосударственные мероприятия часто не соответствовали потребностям конкретной местности.

«Городовое положение» от 1870 года позволило создать органы местного управления, в обязанности которых входило благоустройство улиц, развитие инфраструктуры, решение продовольственных проблем и другие вопросы, касающиеся жизни определенного города.

Была создана Городская дума, избираемая раз в 4 года. Стать её членом мог любой горожанин. Дума занималась сбором налогов и назначением управленцев в городе. Средства поступали в размере 1% от доходов промышленных и торговых предприятий. 40% этих денежных ресурсов тратилось на устройство города. Остальные 60% уходили на содержание полиции, тюрем, пожарных служб, солдатских казарм.

По результатам реформы города получили больше самоуправления, в местные органы попадали представители всех сословий. Однако, содержать эти органы управления город должен был на собственные средства, что для маленьких городов было существенной проблемой.

Российский либерализм 50-60-х годов

Проводимые Александром II нововведения, в особенности начало разработки крестьянской реформы, привели к активизации либерального движения в Российской империи. Либералы надеялись, что новый император кардинальным образом изменит политическую, общественную и экономическую жизнь страны, они ожидали от него самых решительных действий. На начальном этапе правления Александра II,представители этой общественной группы поддерживали правительство в его инициативах, надеясь при этом побудить его к углублению преобразований.

Многие сторонники российского либерализма вошли в состав Редакционных комиссий, занимавшихся подготовкой реформы 1861 года. Возлагая надежды на императора, они временно отказались от своего главного требования – введения в России конституционного правления. Представители либералов XIX века решили, что с введением в России конституции можно подождать, так как Александр II готов последовательно проводить либеральные реформы, поднимать культурный и материальный уровень жизни в стране, намерен освободить крестьян от крепостной зависимости и наделить их гражданскими правами.

Особенности российского либерализма второй половины XIX века

У русских либералов не было единой программы, общей организации и лидера. Но, несмотря на некоторые разногласия, они преследовали следующие цели:

освобождение крестьян от личной зависимости, наделение их гражданскими правами;
обеспечение прав личности;
установление свободы слова и свободы совести;
публичность всех действий правительства;
создание в России представительных органов власти;
публичность судов;
постепенное введение в стране конституционной монархии (мирным путем без государственных переворотов и революций).

В основном это общественно-политическое движение в России было представлено интеллигенцией (врачи, юристы, чиновники, творческая элита). Наиболее активными и влиятельными в либеральном движении были М.Т.Лорис-Меликов, Б.Н. Чичерин, К.Д.Кавелин, М.Н.Катков, И.И.Петрункевич.

(Б.Н.Чичерин)

Политические программы либералов исключали насильственные способы преобразований, главным способом достижения своих целей они видели просветительскую деятельность. Они считали, что революция приведет Россию к большому хаосу и дезорганизации, поэтому стремились найти компромисс между нуждами простого народа, интересами помещиков и самодержавия. Однако в 70-х – начале 80-х годов,по мере развития российского либерализма, его идеи и ценности претерпели изменения.

Слайд 62 Революционные народники были убеждены, что всё человечество неизбежно

должно прийти к социализму. На Россию возлагались особые надежды из-за

общинных отношений в русской деревне. Периодические переделы земли, поддержка членами

общины друг друга, решение жизненно важных вопросов всем миром – всё это позволяло им рассматривать общину как зародыш социализма, как залог относительно быстрого и безболезненного перехода к новому строю. Привлекательно выглядела идея о возможности, опираясь на общину, достичь социализма, минуя капитализм и свойственные ему обнищание крестьянства и образование буржуазии. Чтобы решить эту задачу, народники считали достаточным освободить общину: передать в распоряжение крестьян всю землю, снять с них бремя непосильных налогов, избавить от контроля со стороны государства.

Народничество в 1870-е гг.

Либеральные реформы Александра II: плюсы и минусы

Создавалась единая система судов, при этом все сословия уравнивались перед законом. Судебные заседания стали публичными, а также получали освещение в средствах массовой информации. Стороны теперь имели право пользоваться услугами негосударственных адвокатов.

Реформа провозглашала равенство всех групп населения в правах. Отношение государства к человеку теперь формировалось на основе его поступков, а не происхождения.

Реформа была непоследовательной. Для крестьян создавались особые волостные суды со своей системой наказаний, в которую входили и побои. Если рассматривались политические дела, то административные репрессии применялись даже в случае, если приговор был оправдательным.

Были внесены изменения в систему местного самоуправления. Были назначены выборы в земские и уездные управы, которые проходили в два этапа. Местное правительство назначалось на четырёхлетний срок.

Земства занимались вопросами начального образования, здравоохранения, налогообложения и т. д. Местным органам власти предоставлялась определённая автономия.

Большинство мест в земских органах власти занимали дворяне, крестьян и купцов было мало. Вследствие этого все вопросы, затрагивающие интересы крестьян, решались в пользу помещиков.

Рекрутский набор заменён всеобщей воинской повинностью, охватывающей все сословия. Были созданы военные округа, основан главный штаб.

Новая система позволяла сократить численность армии в мирное время и оперативно собрать большое войско в случае необходимости. Проведено масштабное перевооружение. Создана сеть военных училищ, образование в которых было доступно представителям всех сословий. Отменены телесные наказания в армии.

Юридически устанавливалась личная независимость крестьянина, также ему выдавался определённый земельный надел в постоянное пользование с последующим правом выкупа.

Устаревшее и изжившее себя крепостное право было окончательно ликвидировано. Появилась возможность существенно поднять уровень жизни сельского населения. Благодаря этому удалось устранить опасность крестьянских бунтов, ставших в 1850-е годы обычным явлением в стране. Реформа позволила договориться и с помещиками, которые оставались полноправными владельцами всех своих угодий, за исключением небольших участков, выделяемых для крестьян.

Сохранялся оброк, который крестьяне обязаны были платить помещику в течение нескольких лет за право пользования землёй, размер оброка помещик имел право устанавливать по своему усмотрению.

Вводилась система реальных училищ, в которых, в отличие от классических гимназий, упор делался на преподавание математики и естественных наук. Было создано значительное количество исследовательских лабораторий.

У народа появилась возможность получать разностороннее и более светское образование, осваивать науки в их современном (на то время) состоянии. Кроме того, начали открываться курсы высшего образования для женщин. Плюсом для правящего класса стало устранение опасности распространения революционных идей, поскольку молодёжь теперь получала образование в России, а не на западе.

Выпускникам реальных училищ было ограничено поступление в высшие специальные учебные заведения, а в университет они не могли поступить вовсе.

Вводилась система городского самоуправления, в том числе городские Дума, управа и избирательное собрание.

Реформа позволяла населению городов обустраивать своё городское хозяйство: строить дороги, инфраструктуру, кредитные учреждения, пристани и т. д. Это позволило оживить торговое и промышленное развитие страны, а также приобщить население к гражданской жизни.

Городская реформа носила откровенно националистический и конфессиональный характер. Среди депутатов городской думы число нехристиан не должно было превышать трети, а городской голова не должен был быть евреем.

Кратко об общественном движении либералов и консерваторов

При Александре II появляются новые общественно-политические движения, которые видели свои пути дальнейшего развития России.

Либерализм – это политическое течение, выступающее за принятие, поддержание и соблюдение прав и свобод человека, а также предоставления ему гражданских прав.

Консерватизм – политическое течение, направленное на удержание и сохранение имеющихся порядков.

Общественное движение либералов и консерваторов объединяла одна общая цель – видоизменить Россию через путь реформ, а не революции. Главной темой их дискуссий были методы и средства достижения этой задачи.

которые читают вместе с этой

Консерваторы с приходом к власти Александра II, достаточно быстро установили свое влияние на императора, чему способствовало польское восстание 1863 года и деятельность народовольцев. Еще больших высот консерваторы достигли после смерти императора, когда на трон взошел Александр III. Ярчайшими представителями этого течения были обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев и журналист М. Н. Катков.

Рис. 1. К. П. Победоносцев.

Либеральное течение было представлено Б. Н. Чичериным, С. А. Муромцевым, К. Д. Кавелиным и другими. В чем различия между этими течениями выясним, изучив материалы в таблице

Пункт сравнения

Либералы

Консерваторы

Власть в России

Представительное правление и принятие Конституции

Самодержавие – единственная возможная форма правления в России

Наделить широкими правами управление на местах

Жесткая централизация и вертикаль власти

Рис. 2. Портрет Александра II.

Рис. 3. П. А. Шувалов.

Список литературы

С. Ф. Платонов «Лекции по русской истории», Москва, издательство «Высшая школа», 1994 год.
С. Ф. Платонов «Учебник русской истории», Санкт-Петербург, фирма «Стройлеспечать», 1994 год.
С. Ф. Платонов «Собрание сочинений», т. 1.
В. А. Федоров «Внутренняя политика российского самодержавия во второй половине ХIХ века», Москва, издательство «Манускрипт», 1943 год.

Похожие рефераты:

Реферат на тему: Пушкин наше все
Реферат на тему: Уильям Шекспир
Реферат на тему: Дуэль и смерть Пушкина
Реферат на тему: Экзема
Реферат на тему: Развитие выносливости во время занятий спортом
Реферат на тему: Характер человека
Реферат на тему: Глобальные проблемы человечества и пути их решения
Реферат на тему: Психология как наука
Реферат на тему: Меры предосторожности во время занятий физической культурой
Реферат на тему: Антонимы и их роль в речи
Реферат на тему: Прохождение военной службы по призыву
Реферат на тему: Философия Сократа

Роль Александра II в поддержке или подавлении общественных движений

Александр II был одним из немногих российских царей, который придавал большое значение общественному мнению и общественным движениям. Его правление характеризовалось значительными реформами, направленными на улучшение экономического и социального положения в России. Он считал, что реформы необходимы для сохранения целостности государства и укрепления власти.

Царь поддерживал либеральные, консервативные и народнические движения, однако он также решительно подавлял анархистскую и революционную деятельность, которая угрожала безопасности государства. Он понимал, что общественные движения могут быть как полезными, так и опасными для царской власти, и его подход к ним был весьма осторожным.

Некоторые общественные движения, такие как либеральные, консервативные и народнические, сотрудничали с царской властью и даже влияли на принятие реформ. Например, в 1861 году Александр II отменил крепостное право, в ответ на требования народнических движений. Однако другие движения, в том числе анархисты и социалисты, открыто противодействовали царской власти и использовали насилие для достижения своих целей.

Царь Александр II пытался удержать баланс между различными общественными движениями, и часто действовал в соответствии с общественным мнением. Но когда он сталкивался с прямыми угрозами государственной безопасности, он был готов принимать решительные меры, включая жестокое подавление восстаний и ужесточение политического режима. В целом, Александр II оказал значительное влияние на развитие общественных движений в России в период своего правления, но их отношения с царской властью оставались сложными и динамичными.

Вывод: какие результаты достигли общественные движения в период Александра II, и как их идеи повлияли на будущее России

В результате деятельности общественных движений в период правления Александра II были достигнуты значительные изменения в социальной, экономической и политической жизни России. Отмена крепостного права и реформа судебной системы привели к большим изменениям в социальном и экономическом статусе крестьянства, а также способствовали развитию капиталистических отношений.

Образовательная реформа привела к распространению образования среди широких народных масс и создала основу для развития образования в России. Кроме того, общественные движения в период Александра II способствовали формированию гражданского общества, идеи которого прочно закрепились в сознании российских людей.

Несмотря на то, что политика правительства старалась подавить некоторые общественные движения, это не помешало их дальнейшему развитию и распространению идей в будущем. Некоторые идеи, такие как народничество и социал-демократия, оказали значительное влияние на развитие России в XX веке, в том числе и после революции 1917 года.

Таким образом, общественные движения в период Александра II сыграли важную роль в истории России, они способствовали развитию демократии, формированию гражданского общества и усилению влияния народа в решении важных социальных и политических проблем.

Народничество

Народничество – это общественное движение, которое возникло в России в 1860-х годах, в период правления Александра II. Оно представляло собой форму радикальной оппозиции против государственной власти и ее политики. Основными представителями народнического движения в рассматриваемый период были Сергей Нечаев, Петр Лавров, Вера Засулич, Георгий Плеханов, Николай Чернышевский, и другие. Народники стремились к политическим, социальным и экономическим реформам в интересах народа.

Основной целью народников было ликвидировать крепостничество и установить новый порядок в России на основе общинного землевладения. Они считали, что основными причинами бедности и угнетения народа являются крепостничество, бюрократия и неравенство в распределении земли. Народники верили, что если бы народ получил свободу, он смог бы сам управлять своей жизнью и достичь справедливости и равенства.

Народничество было связано с ростом крестьянского движения и общей революционной атмосферой в России. Народники организовывали встречи, лекции и дискуссии, где обсуждали идеи свободы, равенства и справедливости. Они также работали в деревнях, убеждая крестьян присоединиться к их движению.

Однако, правительство России считало народничество опасным для своего существования и начало жестко преследовать народников. Многие из них были арестованы, сосланы в Сибирь или казнены. Это привело к тому, что часть народников перешла к более радикальным формам борьбы, включая террористические акты против правительства.

Народничество как движение не добилось своих целей в период правления Александра II. Однако, идеи, которые они продвигали, оказали значительное влияние на последующее развитие России и на ее революционные события в XX веке.

Последствия реформ

Реформы Александра 2 имели следующие последствия для России:

Созданы перспективы для построения капиталистической модели экономики. В стране был снижен уровень государственного регулирования экономики, а также создан свободный рынок рабочей силы. Тем не менее, промышленность не была на 100% готова к восприятию капиталистической модели. Для этого требовалось больше времени.
Заложены основы формирования гражданского общества. Население получило больше гражданских прав и свобод. Это касается всех сфер деятельности, начиная от образования, заканчивая реальными свободами на передвижение и труд.
Усиление оппозиционного движения. Основная часть реформ Александра 2 были либеральными, поэтому либеральные движения, которые были причислены Николаем Первым, вновь начали набирать силу. Именно в эту эпоху заложены ключевые аспекты, которые привели к событиям 1917 года.

Люди реагируют на реформы Александра 2

Поражение в Крымской войне, как обоснование реформ

Россия проиграла Крымскую войну по нескольким причинам:

Отсутствие коммуникаций. Россия огромная страна и передвигать по ней армию очень тяжело. Николай 1 для решения этой проблемы начал строительство железной дороги, но этот проект не был реализован по причине банальной коррупции. Деньги, предназначавшиеся на строительство железной дороги, соединяющие Москву и Причерноморье, попросту были разорваны.
Разногласие в армии. Солдаты и офицеры не понимали друг друга. Между ними была целая пропасть как сословная, так и образовательная. Усугубляло ситуацию то, что Николай 1 требовал сурового наказания солдат за любую провинность. Именно отсюда идет прозвище Императора среди солдат – «Николай Палкин».
Военно-техническое отставание от западных стран.

Сегодня многие историки говорят о том, что масштабы поражения в Крымской войне были просто гигантскими, и это основной фактор, указывающие на то, что Россия нуждалась в реформах. Эту идею поддерживают и поддерживают в том числе и в западных странах. После взятие Севастополя все европейские издания писали о том, что в России самодержавия себя изжила, и стране нужны изменения. Но главная проблема заключалась в другом. В 1812 году Россия одержала великую победу. Эта победа создала у императоров абсолютную иллюзию того, что русская армия непобедима. И вот Крымская война эту иллюзию развеяла, западные армии демонстрируют свое превосходство в техническом плане

Всё это привело к тому, что чиновники, обращающий огромное внимание на мнение из-за границы, приняли комплекс национальной неполноценности и стали пытаться его передавать всему населению

Поражение в Крымской войне — причина реформ

Но правда заключается в том, что масштабы поражение в войне крайне переоценены. Безусловно, война была проиграна, но это не значит, что Александр 2 правил слабый Империей. Нужно помнить о том, что в Крымской войне России противостояли лучшие и самые развитые страны Европы на тот момент. И несмотря на это Англия и другие ее союзники до сих пор с ужасом вспоминаю эту войну и доблесть российских солдат.